Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, представителя ответчика, действующей по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4802/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договорам займа, компенсации процентов за пользовании денежными средства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата и дата между истцом и ответчиком были заключены договора займа, что подтверждается расписками на получение денежных средств на сумму в размере сумма и сумма. Денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем истец дата направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Ответчиком претензия рассмотрена, в удовлетворении отказано. истец просит взыскать задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и сумма соответственно, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также компенсировать судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, пояснила, что денежные средства передавались ответчику в долг. Обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, денежные средства не возвращены. Истцом, поскольку срок возврата денежных средств сторонами не был определен, в адрес ответчика была направлена претензия. Также представитель пояснил, что в связи с долгим не исполнением обязательств, истец понесла нравственные страдания, которые она оценивает в размере сумма.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования заявления не признала, представила отзыв, в соответствии с которым, усматривается, что между сторонами долговые обязательства отсутствует, сторонами не согласовывались условия договора займа, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что истцом расчет процентов за пользование денежными средствами производиться с момента передачи денежных средств, однако. требование о возврате направлено лишь в дата, получено дата, в связи с чем расчет процентов за пользование денежными средствами может производиться только с дата

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата и дата истцом фио ответчику фио предоставлены денежные средства в размере сумма и сумма соответственно, что подтверждается расписками о получении денежных средств (л.д.14-15).

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 23-30).

Претензия ответчиком рассмотрена, направлен ответ, об отказе в удовлетворении требований (л.д. 18-22).

В соответствии со , 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно , ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как усматривается из представленных истцом расписок, ответчик получил денежные средства в размере сумма и сумма, при этом лишь в расписке от дата на сумму сумма указал, что принял указанную сумму в долг.

На основании ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что сам по себе текст расписки на сумму сумма от дата не содержит обязательства по возврату ответчиком денежных средств, в связи, с чем указанную расписку нельзя квалифицировать как договор займа, и соответственно, оснований для признания возникших между сторонами правоотношений в соответствии с ГК РФ как договор займа не имеется.

При этом, поскольку из расписки от дата усматривается, что ответчик принял денежные средства в размере сумма в долг, суд считает, что ответчиком выражена воля о согласовании условия о возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании сторонами не отрицался тот факт, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврат займодавцу.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком, суд полагает, что требования в порядке ст.395 ГК РФ в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично лишь за период с дата по дата

В судебном заседании представителем истца заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела, характера нарушений полагает возможным снизить размер заявленных к взысканию процентов в два раза, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма,

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку, в судебном заседании, установлено, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, то есть нарушены материальные блага. Доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, связанных с неисполнением обязательства, суду не представлено

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В судебном заседании истцом заявлено о компенсации судебных расходов в размере сумма, в подтверждение которых представлен договор и копия квитанции (л.д.36-37).

Учитывая характер и сложность процесса, объем оказанных юридических услуг, количество проведенных заседаний, компенсация расходов на представителя в размере сумма является соразмерной суммой для компенсации понесенных расходов на оплату представителя по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении иных требований фио к фио – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: