Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4913/18 по заявлению фио о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель фио обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действий незаконным, просит обязать нотариуса совершить заявленное нотариальное действие – засвидетельствовать верность копии карточки-разрешения на постоянное проживание в адрес, мотивируя свои требования тем, что дата он обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия – свидетельствования верности копии документа. дата он получил заказное письмо с уведомлением о вручении с постановлением об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование отказа нотариус ссылается на п.3 регламента совершения нотариусами нотариальный действий, устанавливающим, что при предоставлении нотариусу документа, составленного на иностранном языке, которым нотариус не владеет, заявитель должен представить перевод документа на русский язык, выполненный переводчиком, подлинность подписи которого засвидетельствована нотариусом, или перевод указанного документа, выполненный нотариусом, знающим иностранный язык, с которого осуществляется перевод. Считает отказ в совершении нотариального действия необоснованным.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако заявитель, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Заявитель извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес фио, адвокат фио, действующий на основании ордера, представитель заинтересованного лица Московской городской нотариальной палаты, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, заявитель не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление фио о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья