Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4700/18

по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Билевич Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Билевич Н.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просил взыскать с ответчика 62244 руб. 69 коп., в том числе основной долг в сумме 41356 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 12666 руб. 11 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте в сумме 8222 руб. 32 коп., мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и Билевич Н.Б. был заключен договор кредитной карты № 0115571861 с лимитом задолженности 40000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Билевич Н.Б. Заявления-Анкеты. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 25 ноября 2017 году путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем содержится просьба в иске.

Ответчик Билевич Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения задолженности по договору кредитной карты не возражала, просила снизить размер заявленных штрафных санкций.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 428 ГК РФ 1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.

Согласно ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, 01 августа 2014 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и Билевич Н.Б. был заключен договор кредитной карты № 0115571861 с лимитом задолженности 40000 руб., уплатой 36,9 % по операциям покупок, 39,9 % по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз установлен в размере 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту по неуплате минимального платежа – 0,20 % в день. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Билевич Н.Б. Заявления-Анкеты. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 25 ноября 2017 году путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность в сумме 62244 руб. 69 коп., в том числе основной долг в сумме 41356 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 12666 руб. 11 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности по кредитной карте в сумме 8222 руб. 32 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 41356 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 12666 руб. 11 коп.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до суммы 822 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2067 руб. 34 коп. пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Билевич Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Билевич Натальи Борисовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» основной долг в сумме 41356 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 12666 руб. 11 коп., штрафные проценты в сумме 822 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2067 руб. 34 коп., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья