Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1607/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

фио

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоМ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фиоН совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, дата примерно в время, следуя по адресу: адрес, Флотская, дом 76, управляя транспортным средством марка автомобиля САНДЕРО регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фиоН оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебное заседание фио не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не предоставляла. В ходе административного расследования фио, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ, вину в оставлении места ДТП не признала, пояснив, что дата, поздно вечером вернулась с дачи, при попытке припарковаться поцарапала какую-то машину, оставила свою машину напротив аптеки у дома №76 по адрес и ушла домой, так как очень устала, через 2 дня уехала обратно на дачу, вернулась дата.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фиоН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, из которого следует, что фиоН являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого она явилась (л.д.1);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.3);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фиоН (л.д.5);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.7);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что автомобилем белого цвета марка автомобиля САНДЕРО регистрационный знак ТС она не управляет уже более года, он передан в управление фио фио адресу адрес, не проживает и не находилась там уже несколько лет. дата в время она находилась в наименование организации адрес, приехала на дачу к своим детям, что в случае необходимости может быть подтверждено свидетелями. Об обстоятельствах ДТП, произошедшего с марка автомобиля САНДЕРО Е392КЕ777 по адресу адрес, дата знает только со слов фиоН и инспекторов ГИБДД. (л.д. 11);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в время, он находился по адресу: адрес, Флотская, дом 76, из окна своей квартиры видел, как автомобиль белого цвета марка автомобиля САНДЕРО регистрационный знак ТС совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС несколько раз двигаясь вперед и назад. Он стал производить видеосъёмку на мобильный телефон, после чего вышел на улицу с целью вразумить нарушителя. Когда он вышел на улицу, он увидел, как водитель машины марка автомобиля САНДЕРО регистрационный знак ТС женщина, вышла из своего автомобиля, как ему показалось в нетрезвом состоянии. (л.д. 15);

- актом осмотра транспортных средств с фотографиями от дата, из которого следует, что на автомобиле марка автомобиля САНДЕРО регистрационный знак ТС выявлено повреждение на переднем бампере слева на высоте от 50 до 67см от уровня дорожного покрытия, от 52 до 56 см от уровня дорожного покрытия на переднем левом крыле от 57 до 69см от уровня дорожного покрытия. На о/м марка автомобиля грз Р232 от 197 выявлены повреждения на переднем бампере от 36 до 39см от уровня дорожного покрытия, на заднем бампере справа от 49 до 52см от уровня дорожного покрытия, на заднем правом крыле от 52 до 68см от уровня дорожного покрытия. (л.д. 16-28)

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что дата примерно в время, его автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС находился по адресу: адрес, Флотская, дом 76, а сам фио уехал на отдых. дата ему позвонил сосед и сказал, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль белого цвета марка автомобиля САНДЕРО регистрационный знак ТС, за рулем находилась женщина. После случившегося она вышла из своего автомобиля и стала уходить, когда свидетели ДТП пытались окликнуть её, она посылала их нецензурно. (л.д. 6);

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фиоН, осознавая, что стала участником ДТП, умышленно покинула место ДТП, тем самым в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается показаниями свидетеля фио и фио, показаниями потерпевшего фио и актом осмотра автомобилей, характеристика и степень повреждений автомобиля марка автомобиля САНДЕРО регистрационный знак ТС, свидетельствует объективно о том, что водитель фио не могла не слышать и не видеть о соударении двух корпусов автомобилей, в связи, с чем суд приходит к безусловному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фиоН наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья