Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес дата

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183406691130 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступила жалоба фио на постановление должностного лица должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183406691130 от дата по делу об административном правонарушении, которым наименование организации адрес было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В соответствие с требованиями ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из представленных документов, следует, что жалоба подана от лица директора наименование организации адрес фио, однако какие-либо документы подтверждающие право фио на представление интересов юридического лица, отсутствуют.

В силу п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по адресу места его совершения.

Вместе, с тем из приложенных заявителем к жалобе документов следует, что инкриминируемое наименование организации адрес правонарушение совершено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес, в связи с чем основания для принятия данной жалобы и она подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183406691130 от дата по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Судья: