Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, потерпевшей фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

дата, примерно в время, управляя автомобилем марка автомобиля Пикассо г.р.з. А743УО77, в районе дома 3 по 3-му адрес, нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотороллеру SYM LX40A1-6 г.р.з. 8239АТ77 под управлением водителя фио, в связи с чем произвел с ним столкновение, в результате чего пострадала пассажир мотороллера фио, которой, согласно заключения эксперта №786/7427 причинён вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснив, что ДТП произошло из-за его невнимательности, поскольку при выезде с прилегающей территории он не заметил двигавшийся по проезжей части мотороллер.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио по факту причинения среднего вреда здоровью фио;

- рапортом сотрудника ГИБДД, справкой по ДТП, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемами места дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата по 3-му адрес в адрес в результате которого пострадала фио

- заключением эксперта № 786/7427 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фиоС полученные в результате ДТП дата являются повреждениями, причинившими средней тяжести вред здоровью;

- показаниями потерпевшей фио, согласно которым дата она находилась в качестве пассажира мотороллера г.р.з. 8239АТ77, которым управлял фио. Они следовали по 3-му адрес от адрес в сторону адрес. адрес дома №3 по 3-му адрес, неожиданно с левой стороны выехал автомобиль, пересекая движение мотороллера, из-за чего произвело столкновение. С места ДТП она была доставлена в ГКБ №67, где после находилась на стационарном лечении;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он на мотороллере SYM LX40A1-6 г.р.з. 8239АТ77 двигался по 3-му адрес в сторону адрес. Из двора, на проезжую часть выехал автомобиль марка автомобиля г.р.з. А743УО77, водитель которой не уступил ему дорогу в результате чего произошло столкновение. Пассажир мотороллера фио получила травмы и была госпитализирована;

- видеозаписью ДТП, согласно которой водитель фио , выезжая на проезжую часть, не уступил дорогу мотороллеру, двигавшемуся в прямом направлении.

Таким образом, несоблюдение водителем фио пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен средней тяжести вред здоровью. Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, в том числе и его собственными показаниями.

При назначении фио наказания, учитываю данные о личности виновного, который полностью признал свою вину, ранее к административной ответственности не привлекался, что является обстоятельствами смягчающими наказание и при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес), л/с:телефон, ИНН: телефон, КПП:телефон, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по адрес Москвы, КБК:18811630020016000140, БИК:телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО:телефон, УИН 18810477186900033821.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: