Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Дело № 05-1594/2018 | Головинский районный суд

Герб РФ

судья Венедиктова Л.М. дело № 7-4562/2019

РЕШЕНИЕ

 

22 апреля 2019 г. г. Москва

 

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есиава Григория Ревазовича на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г., которым Есиава Г.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05 октября 2018 г. в отношении Есиава Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Есиава Г.Р. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что, по его мнению, судом не учтены требования закона и обстоятельства дела, попавший под автомобиль ребенок выехал на самокате неожиданно для заявителя, правонарушение совершено по неосторожности, заявитель является профессиональным водителем, на его иждивении ребенок и его мать, не учтена санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Есиава Г.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по почте. Ходатайство об отложении судебного заседания не подавал. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего З*** М.В. – З*** В.И. и Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не подавали. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.25.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 08 мая 2018 года в 19 час.15 мин., следуя по адресу: ***, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, водитель Есиава Г.Р. в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в дворовой территории не выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением и позволила бы при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки машины, произвел наезд на несовершеннолетнего З*** М.В., *** г.р., которому, согласно выводам судебно-медицинского эксперта №*** в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Действия Есиава Г.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Есиава Г.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении *** от 05 октября 2018 года, протоколом осмотра места происшествия №***, схемой к протоколу (л.д. 2-7); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 8); карточкой происшествия №*** от 08.05.2018 года (л.д.9), актом №*** от 08.05.2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 20); фототаблицами места ДТП, пояснениями З*** В.И., данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что, он является отцом З*** М.В. 08 мая 2018 года примерно в 19 час.15 мин., он с сыном были по адресу: ***, во дворе дома. Зубков М.В. начал пересекать на самокате проезжую часть, на него наехал автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, и произошло ДТП, сообщением о ДТП, объяснениями Есиава Г.Р., согласно которым при управлении автомобилем он наехал на ребенка на самокате, которого увидел не сразу (л.д.23 оборот), копией водительского удостоверения Есиава Г.Р., свидетельства о регистрации ТС, сведениями о систематическом нарушении Есиава Г.Р. правил дорожного движения (в 2008 г. 8 раз), копией паспорта З***В.И., свидетельства о рождении З*** М.В. *** г.р., родителями которого являются З**** В.И. и Г.А., заключением эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» №*** от 13 июня 2018 года, из которого следует, что у З*** М.В., 29.11.2009 года рождения, установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, гематомы, сотрясение головного мозга, что причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента привлечения травмы (до 21 дня включено) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 41-44), видеозаписью ДТП (л.д. 46), другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Есиава Г.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Есиава Г.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Есиава Г.Р. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, в том числе п. 1.5, 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Есиава Г.Р. требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего несовершеннолетнего Зубкова М.В. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у последнего повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и др. произошли в условиях ДТП.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Есиава Г.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных несовершеннолетним З*** М.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Есиава Г.Р., грубо нарушившего 10.1. Правил дорожного движения, и назначил последнему административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы и приложенные к ней копии документов, паспортов Есиава Г.Р. и Ч*** С.В., трудовой книжки последней, свидетельства о рождении Есиава С.Г., свидетельства об установлении отцовства, характеристика арендодателя ООО «***» от 07 декабря 2018 г., не являются установленными законом основаниями для освобождения от административной ответственности.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Есиава Г.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск