Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Джентрис», Фалдину Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» в лице представителя по доверенности Пасешнюк Е.Д. обратилось в суд с иском к ООО «Джентрис», Фалдину М.С. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 7500000 руб., процентов за пользование займом в сумме 1420273 руб. 97 коп., мотивируя свои требования тем, что 12 декабря 2017 года между ООО «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» и ООО «Джентрис» был заключен договор займа № 02-12/2017-РИК-3, по условиям которого истец передал ООО «Джентрис» денежные средства в сумме 7500000 руб., а ООО «Джентрис», обязалось выплачивать истцу проценты и вернуть сумму займа. В соответствии с п.2.1 договора займа заемные средства предоставляются путем перечисления денежных средств на текущий (лицевой) счет заемщика в срок до 20 декабря 2017 года (включительно). 19 декабря 2017 года истец перечислил на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 7500000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19 декабря 2017 года № 54. Согласно п.5.2 договора займа займодавец вправе в любое время потребовать досрочного возврата всей суммы займа, либо его части по усмотрению займодавца, уведомив об этом заемщика не позднее, чем за 1 день до даты возврата. В соответствии с п.5.2 договора займа и в связи с наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в предусмотренный п.2.1 договора займа срок, истец 31 августа 2018 года направил заемщику требование о досрочном погашении займа, установив датой возврата 03 сентября 2018 года. В указанный срок сумма займа и процентов за пользование займом не были возвращены. Ответ на требование истцом не был получен. В соответствии с п.3.1 договора займа исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Фалдина М.С. в соответствии с договором поручительства № 02-12/2017-РИК-П. В п.2.1 договора поручительства от 12 декабря 2017 года № 02-12/2017-РИК-П указано, что поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно. В связи с отсутствием ответа заемщика на требование о досрочном погашении суммы займа, полученным 31 августа 2018 года, истцом 05 сентября 2018 года была направлена претензия, в которой был установлен трехдневный срок для погашения задолженности. Заемщиком задолженность не была уплачена, ответ не был предоставлен. 05 сентября 2018 года истцом было направлено Фалдину М.С. требование уплатить сумму займа и сумму процентов за пользование займом в течение 3 (трех) дней. Ответ на претензию не был получен истцом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пасешнюк Е.Д. и генеральный директор Туманян А.А. исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства об отложении судебного заседания, которые суд оставил без удовлетворения, признав причины неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителей истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 12 декабря 2017 года между ООО «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» и ООО «Джентрис» был заключен договор займа № 02-12/2017-РИК-3, по условиям которого ООО «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» передало ООО «Джентрис» денежные средства в сумме 7500000 руб., а ООО «Джентрис», обязался выплачивать ООО «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» проценты из расчета 24 % годовых (п.2.8) и вернуть сумму займа в срок не позднее 20 декабря 2018 года (п.2.4). В соответствии с п.2.1 договора займа заемные средства предоставляются путем перечисления денежных средств на текущий (лицевой) счет заемщика в срок до 20 декабря 2017 года (включительно). 19 декабря 2017 года истец перечислил на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 7500000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19 декабря 2017 года № 54. Согласно п.5.2 договора займа займодавец вправе в любое время потребовать досрочного возврата всей суммы займа, либо его части по усмотрению займодавца, уведомив об этом заемщика не позднее, чем за 1 день до даты возврата. В соответствии с п.5.2 договора займа и в связи с наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в предусмотренный п.2.1 договора займа срок, истец 31 августа 2018 года направил заемщику требование о досрочном погашении займа, установив датой возврата 03 сентября 2018 года. В указанный срок сумма займа и процентов за пользование займом не были возвращены. Ответ на требование истцом не был получен. В соответствии с п.3.1 договора займа исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством Фалдина М.С. в соответствии с договором поручительства № 02-12/2017-РИК-П. В п.2.1 договора поручительства от 12 декабря 2017 года № 02-12/2017-РИК-П указано, что поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно. В связи с отсутствием ответа заемщика на требование о досрочном погашении суммы займа, полученным 31 августа 2018 года, истцом 05 сентября 2018 года была направлена претензия, в которой был установлен трехдневный срок для погашения задолженности. Заемщиком задолженность не была уплачена, ответ не был предоставлен. 05 сентября 2018 года истцом было направлено Фалдину М.С. требование уплатить сумму займа и сумму процентов за пользование займом в течение 3 (трех) дней. Ответ на претензию не был получен истцом.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства ООО «Джентрис» не вернуло.

Поскольку ООО «Джентрис» обязательства по возврату денежных средств не выполнило, Фалдин М.С. является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права, с ООО «Джентрис» и Фалдина М.С. в пользу ООО «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в сумме 7500000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 1420273 руб. 97 коп. согласно расчету, представленному истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора.

В соответствии со ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 52801 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Джентрис», Фалдину Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джентрис», Фалдина Максима Сергеевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАШН ИНВЕСТОРС КЛАБ» задолженность по договору займа в сумме 7500000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1420273 руб. 97 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 52801 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья