Определение суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-522/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Филипповой Г.М. и Новикова К.В.,

при секретаре Беловой А.Э.,

с участием:

осужденного Мартынова Д.В.,

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартынова Д.В. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 20.11.2018 г., которым

Мартынов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 29.07.2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что

он 22.02.2018 г. в г.Москве незаконно хранил при себе в крупном размере наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,95 гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мартынов виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не доказана, судом дана неправильная оценка доказательствам, в том числе показаниям сотрудников полиции об обстоятельствах его задержания, не учтено, что на пакетике с наркотическим средством нет его отпечатков пальцев и следов ДНК. Указывает, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, было подброшено ему девушкой незадолго до задержания. Также ссылается на неполноту следствия и чрезмерную суровость приговора, просит смягчить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы с учетом первого привлечения к уголовной ответственности, оказания материальной и иной помощи своим родителям, положительных характеристик.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Мартынова в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей П., К. об обстоятельствах задержания Мартынова на улице; показаниями свидетелей Т., Н., О. об обстоятельствах проведения личного досмотра Мартынова; протоколом личного досмотра, в ходе которого у Мартынова был изъят сверток с порошкообразным веществом; заключением эксперта, согласно которому вещество, изъято у Мартынова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,95 гр.; актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что Мартынов на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Факт изъятия у Мартынова наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не оспаривается самим осужденным.

Доводы Мартынова о том, что наркотическое средство ему было подброшено малознакомой девушкой, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, т.к. опровергаются совокупностью изложенных доказательств, в том числе и показаниями сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Мартынова на улице.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела. Ранее свидетели с осужденным знакомы не были, поводов для оговора не установлено.

Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования у Мартынова было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о непричастности к совершению преступления являются надуманными.

Вина Мартынова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принцип состязательности сторон судом соблюден.

Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения, в связи с чем доводы жалобы о неполноте следствия отклоняются.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Мартынова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Мартынову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание – первого привлечения к уголовной ответственности, оказания помощи своим родителям, положительных характеристик, наличия легального источника дохода.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Мартынову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 20.11.2018 г. в отношении Мартынова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: