Решение
Дело № 02-4706/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2018 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратился в суд с заявлением к фио о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик получил от истца в долг сумму в размере сумма. Срок возврата предусматривался - дата К установленному сроку ответчик денежные средства не возвратил в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца, в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, представил оригинал расписки о получении денежных средств ответчиком, указал, что обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, материалов дела ответчик фио получил в долг от истца денежные средства в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки от дата, представленной суду в судебном заседании (л.д.10).
Согласно расписке срок возврата денежных средств определён сторонами – дата
Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком, суд полагает, что требования в порядке ст.395 ГК РФ в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата также подлежит удовлетворению. Ответчиком расчет процентов по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Вместе с тем, суд полагает, что в силу положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку, в судебном заседании, установлено, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, то есть нарушены материальные блага. Доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, связанных с неисполнением обязательства, суду не представлено
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2018 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья