Приговор

Дело № -505/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, с неустановленного следствием времени дата до время дата, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления один сверток с веществом массой 2,95 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 870 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, когда он в время дата, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство массой 2,95 г было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра в период времени с время до время дата, по адресу: адрес.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что наркотическое средство, изъятое у него при личном досмотре сотрудниками полиции, ему не принадлежало, и было подброшено девушкой, у которой он находился в квартире незадолго до своего задержания. Сам он наркотические средства, в том числе и героин, никогда не употреблял.

Виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым, дата, при патрулирование территории адрес, примерно в время, у корпуса дома по адрес адрес, был задержан незнакомый молодой человек, который вел себя подозрительно и незадолго до этого зашел, а через непродолжительный промежуток времени вышел из подъезда указанного дома. Далее указанный мужчина, которым оказался фио, был доставлен в ОМВД России по адрес, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д. 39-40);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио, из которых следует, что дата им, совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, примерно в время, у корпуса дома по адрес адрес, был задержан незнакомый молодой человек, который вел себя подозрительно и незадолго до этого зашел, а через непродолжительный промежуток времени вышел из подъезда указанного дома. Далее указанный мужчина, которым оказался фио, был доставлен в ОМВД России по адрес, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д. 36-38);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что дата в ОМВД России по адрес они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра фио, у которого из правого бокового кармана штанов был изъят сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, о происхождении изъятого фио от пояснений отказался. Изъятый у фио сверток был упакован и опечатан. О производстве личного досмотра фио сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 3-33, 4-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он дата в ОМВД России по адрес, в присутствии двух понятых проводил личный досмотр фио, у которого из правого бокового кармана штанов был изъят сверток с порошкообразным веществом. Пояснить, что находится в свертке с порошкообразным веществом, фио отказался. Изъятый у фио сверток был упакован и опечатан. О производстве личного досмотра фио был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 75-77);

- протоколами очных ставок между фио и свидетелем фио, между фио и свидетелем фио, в ходе которых свидетели подтвердили факт задержания и доставления фио в отдел полиции, а фио пояснил, что не употребляет наркотические средства и их не приобретал, изъятый сверток был ему подброшен (л.д.50-52, 56-58);

- протоколами очных ставок между фио и свидетелем фио, между фио и свидетелем фио, в ходе которых свидетели подтвердили факт изъятия у фио свертка с порошкообразным веществом, при этом не было зафиксировано никаких нарушений УПК РФ, а фио пояснил, что не употребляет наркотические средства и их не приобретал, изъятый сверток был ему подброшен (л.д.53-55, 59-6);

- рапортами о/у ОУР ОМВД России по адрес фио о том, что в время дата, находясь по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления задержан и доставлен в ОМВД России по адрес фио, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 5,24);

- протоколом личного досмотра фио от дата в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 6);

- справкой об исследовании № 03 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес о том, что вещество массой 2,95 г из бумажного свертка, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования № К-3 от дата, согласно которого у фио установлено состояние опьянение, вызванное употреблением морфина (л.д. 22);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 870 от дата, из выводов которого следует, что вещество массой 2,93 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 96-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - вещество, массой 2,93 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 00-0).

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Вес изъятого наркотического вещества превышает 2,5 грамма, а поэтому составляет крупный размер.

Виновность фио подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании полученных с соблюдением закона и допустимых доказательств, как письменными материалами дела, такими как протокол личного досмотра, в ходе которого у фио, в присутствии понятых, был изъят сверток с наркотическим веществом, справкой и экспертизой, согласно которым изъятое у фио вещество является наркотическим средством героином так и показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, которыми подтвержден факт хранения фио наркотического средства, и последующего его изъятия правоохранительными органами. Протокол личного досмотра был проведен без нарушения закона с участием двух понятых, которые на момент проведения указанного действия и, при даче показаний в ходе предварительного следствия, никаких нарушений не зафиксировали. Показания свидетелей фио, фио, фио и фио были проверены путем проведения между ними и фио очных ставок, в ходе которых они подтвердили факт законности задержания и изъятия у фио наркотического средства, и не доверять им, а также не доверять показаниям свидетеля фио, нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласованы как между собой, так и с иными материалами дела.

Версия фио о том, что наркотическое средство было ему подложено малознакомой девушкой, является несостоятельной и опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе и актом медицинского освидетельствования, которым был установлен факт употребления фио наркотических средств перед его задержанием. Таким образом, суд приходит к выводу, что такая версия фио лишь направлена на освобождение его от уголовной ответственности, поскольку конкретных данных о личности девушки, которая могла подбросить в ему в одежду сверток с героином, а также мотивы, по которым она могла это сделать, фио не сообщает, а вся совокупность приведенных в приговоре доказательств подтверждает обоснованность подозрений сотрудников полиции в отношении фио о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту предметов.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 295-5 от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаков психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д.65-66). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную и иную помощь своим родителям, положительно характеризуется по месту жительства, имел легальный источник дохода, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания, время нахождение фио под стражей дата дата включительно и с дата до дата.

Вещественное доказательство - вещество, остаточной массой 2,93 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся по квитанции № 95 в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: