Приговор

Дело № 1-508/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего плотником в наименование организации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, дата в время, находясь между пятым и шестым этажами в первом подъезде дома по адресу: адрес имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно, через закладку, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой 2,23 г, которое согласно заключению экспертизы №2016 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел Наркотические средства, которое он незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в ходе осмотра автомашины марки адресн.з. Р 432 ЕЕ 177 РУС дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, вышеуказанное вещество массой 2,23 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 748-1 от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается, а также не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 142-144). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также данные о личности подсудимого, который не судим и привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признавая эти обстоятельства также смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку сведений о ежемесячном размере заработной платы фио не имеется. Оснований для применения положений ст. 64, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, остаточными массами, 2,21 и 0,13 г, хранящиеся по квитанции № 756(б) и 755 (а) в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: