Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-19214/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре И.А.Г.,

с участием:

обвиняемого Яненко Ч.Ю.,

защитника – адвоката Микитасова О.И.,

прокурора Ш.В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Микитасова О.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.10.2018 г., которым

Яненко Ч.Ю., ***.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 15.08.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Яненко задержан 05.10.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 06.10.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, приводит нормы закона, дает оценку доказательствам и полагает, что причастность Яненко к совершению преступления не доказана, а произведенные с ним следственные действия являются недопустимыми доказательствами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Яненко меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Яненко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Вывод суда о невозможности избрания Яненко иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Доводы жалобы адвоката, в которых он приводит оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, т.к. являются прерогативой суда при рассмотрении дела по существу, а обоснованность предъявленного Яненко обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.10.2018 г. в отношении Яненко Ч.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: