Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1582/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

фио

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоМ, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кобилова Муратжан Эркинбаевич, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата примерно в время, следуя по адресу: адрес, Кочновский проезд., д. 4, корп. 1, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио судебном заседание вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что автомобиль фио, регистрационный знак ТС принадлежит фио, его родственнику, я взял автомобиль в аренду, что бы возить беременную жену и ребенка. дата примерно в время, следовал по адресу: адрес, Кочновский проезд., д. 4, корп. 1, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, в салоне так же была жена, возвращались от врача. Двигались по дворовой территории, он сдал сдавать назад, чтобы пропустить встречную машину, сзади раздался хруст, но никаких ударов он не видел и уехал. Автомобиль не предоставил на осмотр, так как вернул его собственнику фио

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. В ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ, пояснила, что дата примерно в время, её автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, был припаркован по адресу: : адрес, Кочновский проезд., д. 4, корп. 1. Когда она подошла к автомобилю, увидела на ручке двери записку с данными о автомобиле, которые совершил наезд на её автомобиль (л.д.6);

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.2-3);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д.5);

- актом осмотра транспортных средств с фотографиями от дата, из которого следует, что на транспортном средстве, участнике ДТП марка автомобиля регистрационный знак ТС, выявлены механические повреждения на высоте от дорожного полотна 46-48 см, при этом на автомобиле имеются повреждения в виде потертостей, царапин на заднем бампере. Автомобиль фио, регистрационный знак ТС на осмотр транспортного средства не был представлен. (л.д. 12);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в время, она находилась по адресу: адрес, Кочновский проезд., д. 4, корп. 1 и видела, как автомобиль фио, регистрационный знак ТС, сдавая назад ударил стоящий на парковке автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. Водитель автомобиля фио вышел из машины, оглядел повреждения и уехал с места ДТП. (л.д. 17);

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценивая доводы фио в той части, что он не почувствовал и не видел удар столкновения с припаркованным автомобилем, суд относится к ним критически, полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как опровергаются показаниями свидетеля фио, которая утверждает, что видела, как после произошедшего ДТП водитель автомобиля фио вышел из машины, оглядел повреждения и уехал с места ДТП, показаниями потерпевшей фио и актом осмотра автомобилей, характеристика и степень повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, свидетельствует объективно о том, что водитель фио не мог не слышать о соударении двух корпусов автомобилей, в связи, с чем суд приходит к безусловному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка на иждивении, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кобилова Муратжан Эркинбаевич признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья