Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-18861/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Рябова А.А.,

защитника – адвоката Юрдановой И.А.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Колюбакина А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04.10.2018 г., которым

Рябову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 1 сутки, т.е. до 05.11.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 05.01.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст.213 УК РФ.

По данному делу 25.05.2018 г. в отношении Рябова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 03.10.2018 г. отменена.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Рябов задержан 04.10.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Б ч.3 ст.111 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Рябова, который является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в г.Москве, не имеет гражданства других государств, недвижимости за пределами РФ, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать и деда – <данные изъяты>., ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Рябову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Рябов, несмотря на то, что имеет постоянное место жительство в г.Москве и место работы, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Вывод суда о невозможности избрания Рябову иной, более мягкой меры пресечения в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения, а приведенные адвокатом в жалобе сведения по характеристики личности Рябова, а также данные его матерью, допрошенной в судебном заседании апелляционной инстанции, не влияют на выводы суда и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения.

Доводы адвоката, в которых она приводит оценку доказательствам не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку являются прерогативой суда при рассмотрении уголовного дела по существу, а обоснованность предъявленного Рябову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела, приведенными судом в постановлении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности Рябова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04.10.2018 г. в отношении Рябова А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: