Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

с участием адвоката Гоголевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4688/18

по иску Юрьева Валентина Петровича к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о понуждении к заключению договора на компенсацию оплаты части эксплуатационных расходов по содержанию гаража,

У С Т А Н О В И Л

Юрьев В.П. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о понуждении к заключению договора на компенсацию оплаты части эксплуатационных расходов по содержанию гаража, мотивируя свои требования тем, что он является собственником гаражных боксов № ХХХ, расположенных в ГК-51 «Волга». Кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом. Распределение доходов от предпринимательской деятельности предусмотрено п.1.1 Устава кооператива. 30 сентября 2016 года истец, руководствуясь п.1.5 Устава, передал в правление кооператива заявление о выходе из состава членов кооператива и просил предоставить ему договор на оплату расходов по содержанию и эксплуатации нежилых помещений (боксов) с учетом доли в доходах от предпринимательской деятельности кооператива, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 24 апреля 2017 года и 19 марта 2018 годах истец повторно направлял заявления о заключении указанного договора, которые также проигнорированы ответчиком.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Гоголева Л.В. и представитель ответчика по доверенности Абрамов П.Г. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что доходы от предпринимательской деятельности согласно п.1.1 Устава кооператива распределяются между членами кооператива, которым Юрьев В.П. не является. Типовой договор по оплате пользования инфраструктурой и другим имущество кооператива Юрьев В.П. не подписывает, проект договора Юрьев В.П. кооперативу не направлял.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным , законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу ГК РФ понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу РФ или другого закона.

Как установлено судом, Юрьев В.П. является собственником гаражных боксов № ХХХ, расположенных в ГК-51 «Волга» по адресу: ХХХ.

ГК-51 «Волга» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 23 марта 1996 года.

В силу пункта 1.1 Устава ГК-51 «Волга» является потребительским кооперативом и создан для удовлетворения потребностей участников (членов кооператива) путем предоставления им мест для стоянки автомобилей на основе объединения членами ГК-51 имущественных паевых взносов. Кооператив может осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку она служит достижению его целей. Доходы, полученные кооперативом от предпринимательской деятельности, которая осуществляется в соответствии с законом и Уставом, распределяются между его членами в форме компенсации каждому части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, 16 апреля 2016 года его исключили из членов кооператива.

При таких обстоятельствах, суд применяет положения ГК РФ, согласно которой понудить к заключению договора в судебном порядке можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу РФ или другого закона.

Согласно ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Учитывая, что Юрьев В.П. не является членом кооператива, а в силу пункта 1.1 Устава ГК-51 «Волга» доходы, полученные кооперативом от предпринимательской деятельности, распределяются между его членами в форме компенсации каждому части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает также и то обстоятельство, что проект договора Юрьев В.П. кооперативу не направлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Юрьева Валентина Петровича к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о понуждении к заключению договора на компенсацию оплаты части эксплуатационных расходов по содержанию гаража - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья