Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Сафиулиной Даны Шамилевны к Бентон Максиму Александровичу о взыскании ущерба по договору найма помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сафиулина Д.Ш. обратилась в суд с иском к Бентон М.А. о взыскании ущерба по договору найма помещения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подавая исковое заявление в суд по своему месту жительства, истец ссылается на абз. 2 п. 5.2 договора найма помещения от 01.12.2017 года, заключенного между Сафиулиной Даной Шамилевной и Бентон Максимом Александровичем, согласно которому в случае причинения вреда имуществу наймодатель вправе удержать или взыскать с нанимателя данные убытки. При этом стороны пришли к соглашению, что местом рассмотрения спора будет суд по месту прописки истца.

Вместе с тем, из п. 8.3 договора найма помещения следует, что в случае возникновения спора стороны предпримут усилия для разрешения разногласий путем переговоров. В случае, если стороны не смогут прийти к соглашению путем переговоров, любая сторона может обратиться в суд компетентной юрисдикции в соответствии с применимым законодательством.

Установление в договоре двух взаимоисключающих условий об изменении территориальной подсудности спора, носящих по отношению друг к другу альтернативный характер, свидетельствуют о несогласованности сторонами условий о об изменении территориальной подсудности, в связи с чем оснований для применения ст. 32 ГПК РФ, не имеется и исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, определение или изменение подсудности в отношении разногласий (споров) в отношении только отдельных условий договора, действующим законодательством не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Сафиулиной Дане Шамилевне исковое заявление к Бентон Максиму Александровичу о взыскании ущерба по договору найма помещения, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья