Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2018 по иску фио к наименование организации о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, возложении обязанности, мотивировав свои требования тем, что в дата истцу стало известно о наличии с ответчиком кредитных правоотношений. дата истец обратилась с письменным заявлением в организацию ответчика о совершении мошеннических действий. Заявление ответчиком рассмотрено, указано о наличии договора, заключенного между истцом и ответчиком. На протяжении с дата по дату обращения в суд истцу стали звонить представители коллекторских организацией, с требованием возвратить долг. Вместе с тем истец не заключала договор с ответчиком, в связи с чем истец просит признать кредитный договор № от дата незаключенным, возложить обязанности внести изменения в сведения об отсутствии задолженности, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание вился, требования заявления поддержал, пояснила, что между истцом и ответчиком договор с учетом уточнения его номера от дата не заключался, отсутствует оригинал, доказательств передачи денежных средств не имеется, в связи с чем нельзя признать кредитный договор заключенным, поскольку между сторонами существенные условия не согласовывались. Также пояснила, что в связи с тем, что истцом предоставлялись сведения о кредитной истории в коллекторские организации, кредитная организация уполномочена направить соответствующую информацию об отсутствии задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что кредитный договор заключался в торговой организации, в связи с чем в кредитном учреждении отсутствует оригинал договора, однако отсутствие оригинал не означает не заключение кредитного договора, поскольку денежные средства перечислялись заемщику. Кроме этого, ответчик просил применить сроки исковой давности в отношении требований о признании договора не заключенным.

Третье лицо – представитель ЦБ РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия в суд не представил.

Суд, суд выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец в связи совершением в отношении нее мошеннических действий обратилась в правоохранительные органы. Согласно постановлению от отказа в возбуждении уголовного дела от дата истцу сообщено о наличии кредитных отношений с наименование организации, заключенный с торговой организацией «Технопарк» (л.д.10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу требований части 3 статьи ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требованиями части 3 статьи ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом в порядке установления факта заключения договора из организации ответчика истребован оригинал кредитного договора.

В соответствии с представленной ответчиком информации оригинал кредитного договора в банк торговой организацией «Технопарк» не передавался. Кредитный договор №8804018 от дата в программном обеспечении Банка не числится.

Согласно ст. доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца, которые являются последовательными и подтверждаются представленными по делу доказательства, кредитный договор между ней и ответчиком не оформлялся, банковская карта не выпускалась, кредитная линия не открывалась. Письменные доказательства, каким-либо образом подтверждающие передачу денежных средств, отсутствуют.

При этом суд критически относится к пояснениям кредитной организации, поскольку, первоначально в отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что истец лично присутствовала при заключении договора, личность ее была установлена, денежные средства перечислены на счет истца, однако в последующем представлены пояснения, из которых усматривается, что у ответчика отсутствуют письменные документы, подтверждающие факт заключения договора, а также что программной системе банка Кредитный договор №8804018 от дата не числится.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о признании договора незаключенным, поскольку как следует из обращения истца в организацию ответчика, истцу стало известно о нарушении прав дата

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных документов, ответ ответчика истцу по факту заключения договора кредитного договора направлен дата, с указанием необходимости предоставления сведений об обращении истца в правоохранительные органы в связи с чем, суд полагает, что исчисление трехлетнего срока должно производиться с указанной даты, то есть с дата Истец обратился в суд дата, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также учитывая, что согласно , обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт передачи денежных средств, согласно требованиям гражданского законодательства, может быть подтвержден только письменными доказательствами.

Ответчиком письменных доказательств, подтверждающих заключение договора, а также предоставления денежных средств истцу фио не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании кредитного договора № 2615923326 от дата незаключенным подлежат удовлетворению.

Согласно статье ФЗ № 218-ФЗ от дата «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Согласно статье ФЗ № 218-ФЗ от дата «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй;

Согласно ч.5 ст. ФЗ№ 218-ФЗ от дата «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч.3 статьи 8 указанного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Из анализ приведенных норм и ФЗ № 218-ФЗ от дата «О кредитных историях» усматривается, что в целом действующее законодательство не предусматривает возможность кредитной организации вносить изменения в кредитную историю, вместе с тем кредитная организация в соответствии с ч.5 ст. ФЗ № 218-ФЗ от дата «О кредитных историях» должна предоставлять информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй не позднее 10 дней со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о наступлении такого события.

Именно банк является источником формирования сведений кредитной истории, в связи с чем суд полагает, что требования о возложении обязанности направить информацию в бюро кредитных историй об отсутствии задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред возмещается причинителем вреда при наличии вины, а также при наличии факта оказания соответствующей услуги.

В судебном заседании нарушения со стороны кредитного учреждения не установлены, поскольку факт заключения договора между сторонами отсутствует.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривающего, что законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, одной из сторон которых выступает организация, либо индивидуальный предприниматель, а с другой - гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что к спорным правоотношениям положениям, возникшим между истцом и ответчиком, в частности требований о признании договора незаключенным, положения законодательства о защите прав потребителя не подлежат применению, поскольку заявленные требования согласно ст.12 ГК РФ являются самостоятельным способом защиты и не связаны с намерением получит (приобрести или заказать) товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от дата, оформленный на имя фио, с одной стороны и наименование организации с другой стороны - и незаключенным.

Возложить на наименование организации

В удовлетворении иных требований фио к наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья