Решение
Дело № 02-4723/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4723/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4723/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио А.М. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в сумме сумма 00 коп, в том числе: основного долга по невозврату займа сумма, неустойки за невозврат займа в срок до дата в размере сумма, процентов за период с дата по дата в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата фио обратился к фио с просьбой одолжить ему денежные средства в размере сумма, и обещал вернуть долг в течение нескольких дней, но не позднее дата. В тот же день дата истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма Передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. По условиям расписки ответчик обязался возвратить сумму займа полностью до дата, а также оплатить неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по возврату займа и оплате неустойки в срок до дата ответчик обязался, помимо возврата долга и уплаты неустойки, оплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 365 % в год от всей суммы займа. На момент обращения в суд обязательство по погашению займа ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец фио поддержал исковые требования в полном объёме по доводам иска.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, дата между фио и фио заключен договор займа, по которому фио передал в долг фио денежные средства в размере сумма, а фио обязался их возвратить истцу дата.
В тот же день дата истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма Передача денежных средств подтверждается копией расписки, подлинник которой обозревался в судебном заседании.
До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, сумма основного долга составляет сумма Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку фио до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный распиской.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчиков в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя денежных средств.
Ответчиком доказательств, подтверждающих факт выполнения обязательств по возврату суммы займа, оплаты неустойки и процентов суду не представлено.
Согласно условиям договора, истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, а также неустойка в размере сумма за период с дата по дата. Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они составлены в соответствии с законом и договором, ответчиком не оспорены с приведением соответствующих доказательств.
Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа, неустойки и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере сумма, неустойка за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа в срок до дата в размере сумма, а также проценты за период с дата по дата в размере сумма
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио