Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4627/18 по иску фио к наименование организации о возврате суммы, уплаченной в качестве аванса за недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возврате суммы, уплаченной в качестве аванса за недвижимое имущество, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком было заключено соглашение №Р-17/505-М-ФЛ с целью последующего приобретения у ответчика нежилого помещения (апартаментов), расположенных по адресу: адрес, тип апартамента 1ж, секция 6, общей площадью 29,5 кв.м., стоимостью сумма. В соответствии с п.2.1 Соглашения, он уплатил ответчику обеспечительный платеж (аванс) в сумме сумма. Согласно п.3.7 соглашения, договор кули-продажи апартаментов между ним и ответчиком должен был быть заключен до время дата наименование организации не смогло в установленный срок предоставить ему вышеназванное нежилое помещение, в связи с чем, между ними не был подписан договор купли-продажи апартаментов. После истечения срока исполнения принятого ответчиком обязательства, он направил в адрес ответчика заявление о возврате уплаченной по соглашению суммы в размере сумма.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, пояснил, что денежные средства истцу выплачены ответчиком в полном объеме.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации о возврате суммы, уплаченной в качестве аванса за недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья