Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-19210/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

30 октября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 октября 2018 года апелляционную жалобу защитника – адвоката Стемковской А.О. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2018 года, которым

Кацнельсону Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.229.1, ч.3 ст.291 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 7 ноября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Кацнельсона Д.Ю., адвоката Злотник Е.Е., прокурора Шебеко А.И., поддержавших ходатайство адвоката об отзыве апелляционной жалобы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 7 марта 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в тот же день Кацнельсон Д.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, а 9 марта 2018 года Мещанским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 марта 2018 года Кацнельсону Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а 24 сентября 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 7 ноября 2018 года.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кацнельсону Д.Ю. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 7 ноября 2018 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Кацнельсона Д.Ю. продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 7 ноября 2018 года.

Адвокат Стемковская Е.О. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению адвоката, судья Яковлев И.А. не мог принимать участие в рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку ранее высказался по аналогичному ходатайству следствия, и у судьи имеется предубеждение относительно результатов рассмотрения ходатайства. Указывает, что единственным основанием для продления срока содержания Кацнельсона Д.Ю. под стражей является тяжесть предъявленного обвинения. Суд необоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело представляет особую сложность, не принял во внимание нарушение разумных сроков предварительного следствия, и не дал оценки доводам стороны защиты, не оценил обоснованность обвинения в преступлениях. Обвиняемый не может оказать давление на свидетелей, поскольку они являются сотрудниками полиции и таможни. Кацнельсон Д.Ю. имеет постоянное место жительства, семью и иждивенцев, постоянную работу и источник дохода, он не имеет родственников за рубежом, ранее не судим, у него изъят загранпаспорт, и эти обстоятельства подтверждают доводы защиты о том, что он не скроется от следствия и суда. Просит отменить постановление суда, изменить Кацнельсону Д.Ю. меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства адвоката Стемковской Е.О. об отзыве апелляционной жалобы, считает, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство адвоката Стемковской Е.О. об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, когда адвокат Стемковская Е.О. отозвала свою апелляционную жалобу, то апелляционное производство по её жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Стемковской Е.О. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2018 года в отношении Кацнельсона Д. Ю. в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий