Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/18 по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к Мустафакулову фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный номер В844 ОН 126, под управлением фио и автомобиля марки Шевроле регистрационный знак ТС, под управлением Броско Д. А. и застрахованному по полису № М31-539701 от дата в адрес ЭРГО .

По данному адрес «ЭРГО» оплачен восстановительный ремонт автомобиля Шевроле регистрационный знак ТС, стоимость которого составила сумма

адрес «ЭРГО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумма в счет страхового возмещения и судебные расходы в размере сумма, мотивируя тем, что ДТП произошло по вине фио

Поскольку гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СК «Гайде» по полису ЕЕЕ №1009739269, СК «Гайде» выплатила страховое возмещение в сумме сумма, которая полностью не покрыла убыток истца.

Представитель истца адрес «ЭРГО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено судом из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (копия справки, л.д.26). Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СК «Гайде» по полису ЕЕЕ №1009739269, адрес «ЭРГО» предъявило в СК «Гайде» претензию в порядке суброгации в размере сумма, которая была полностью оплачена в указанном  размере, что подтверждается платежным поручением № 54894 от дата. Однако данная сумма полностью не покрывает убытка причиненного дорожно-транспортным происшествием от дата.

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела заказ-нарядом адрес «ШЕВИ ПЛЮС» , согласно которому стоимость ремонта автомобиля Шевроле регистрационный знак ТС составляет сумма ( л.д.32).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ исковые требования о взыскании сумма (сумма- сумма) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Мустафакулова фио в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения .

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: