Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4597/18

по иску Славинского Олега Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Славинский О.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ГУП «Мосгортранс» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков страховой выплаты за период с 29 мая 2018 года по 26 ноября 2018 года в сумме 278178 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, с ответчика ГУП «Мосгортранс» разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в сумме 121058 руб. 71 коп. (319404 руб. – 198345 руб. 29 коп.), мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2017 года по адресу: г.Москва, ул.Большая Полянка, д.7/10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТЕСЛА, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены повреждения. Гражданская ответственность Славинского О.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах». Славинский О.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление, 28 августа 2017 года выплатило страховое возмещение в сумме 45500 руб. Осуществленная СПАО «Ингосстрах» страховая выплата занижена и не соразмерна величине реального ущерба, что подтверждается экспертным заключением № 28-00-45 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства от 20 февраля 2018 года, составленного ООО ЭЮБ «ГАРБОР» фактическая стоимость ремонта составляет 319404 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 198345 руб. 29 коп. 15 мая 2018 года истец направил СПАО «Ингосстрах» претензию о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и требованием осуществить возмещение причиненного ущерба в полном объеме. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 19 июня 2018 года истец направил ГУП «Мосгортранс» претензию о возмещении вреда, причиненного его работником. Ответ на претензию не получен. СПАО «Ингосстрах» 26 ноября 2018 года выплатило истцу страховое возмещение в сумме 166145 руб. 29 коп. с учетом экспертизы в сумме 12000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Славинский И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ГУП «Мосгортранс» по доверенности Близняков Р.И. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что страховое возмещение не превышает лимит ответственности.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Солонцев И.С. представил письменные возражения, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Нурбаев С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ГУП «Мосгортранс», проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, 15 августа 2017 года по адресу: г.Москва, ул.Большая Полянка, д.7/10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТЕСЛА, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего истцу, и автомобиля МАЗ 8995 под управлением Нурбаева С.Х., состоявшего в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Славинского О.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах». Славинский О.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление, 28 августа 2017 года выплатило страховое возмещение в сумме 45500 руб. Согласно экспертного заключения № 28-00-45 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства от 20 февраля 2018 года, составленного ООО ЭЮБ «ГАРБОР», фактическая стоимость ремонта составляет 319404 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 198345 руб. 29 коп. 15 мая 2018 года истец направил СПАО «Ингосстрах» претензию о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и требованием осуществить возмещение причиненного ущерба в полном объеме. 19 июня 2018 года истец направил ГУП «Мосгортранс» претензию о возмещении вреда, причиненного его работником. СПАО «Ингосстрах» 26 ноября 2018 года выплатило истцу страховое возмещение в сумме 166145 руб. 29 коп. с учетом расходов на экспертизу в сумме 12000 руб.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии в вышеприведенными нормами материального права, абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Поскольку ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки, который явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства до 100000 руб.

Поскольку ответчиком СПАО «Ингосстрах» не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Поскольку ответчиком СПАО «Ингосстрах» не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в соответствии с п. 3 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым также снизить сумму штрафа, который является компенсационной выплатой и с учетом заявлений ответчика, размер штрафа в сумме 50000 руб., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, является соразмерным нарушенным обязательствам.

С ответчика ГУП «Мосгортранс» в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой затрат на восстановительный ремонт с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в сумме 121058 руб. 71 коп. (319404 руб. – 198345 руб. 29 коп.), поскольку ответчиком доказательств возможности привести поврежденное имущество в доаварийное состояние менее затратным способом не представлено.

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в сумме 3500 руб. пропорционального размеру удовлетворенных требований, с учетом требований неимущественного характера и с ГУП «Мосгортранс» - 3621 руб. 17 коп. пропорционального размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Славинского Олега Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Славинского Олега Владимировича неустойку в сумме 100000 руб., штраф в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 121058 руб. 71 коп.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 3500 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 3621 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья