Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/18 по иску фио к ГУ МВД России по адрес УВД по адрес о признании решения незаконным, взыскании компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ МВД России по адрес УВД по адрес о признании решения незаконным, взыскании компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/18 по иску фио к ГУ МВД России по адрес УВД по адрес о признании решения незаконным, взыскании компенсации за наем (поднаем) жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес УВД по адрес о признании решения незаконным, взыскании компенсации за наем (поднаем) жилого помещения. Просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения за период с дата по дата, обязать УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произвести выплату денежной компенсации за наем жилого помещения за период с дата по дата в сумме сумма Свои требования мотивирует тем, что он проходит службу в органах внутренних дел с дата, с дата в должности полицейского мобильного взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес в звании старшины полиции. С дата состоит в браке с фио, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные. Постоянно зарегистрирован по адресу: адрес. дата им был заключен договор найма жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: адрес. В данной квартире помимо него проживают его жена фио и несовершеннолетний ребенок. дата им в адрес начальника ГУ МВД России по адрес направлен рапорт о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения в размере сумма Данный рапорт поддержан ходатайством начальника ОМВД России по адрес. В ходе правовой эксперты по заключению от дата установлено, что он является членом семьи собственника жилого помещения (фио), расположенного по адресу: адрес, которой принадлежит 1/3 доля указанной квартиры, в связи с чем, по итогам рассмотрения рапорта на заседании жилищно-бытовой комиссии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в выплате ежемесячной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения по адресу: адрес отказано. Между тем, жилищной комиссией не учтено, что в квартире, расположенной по адресу: адрес фактически проживают родители его жены фио Проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, где у его жены фио имеется 1/3 доля в праве собственности на данное жилое помещение, не представляется возможным, по причине того, что жилая площадь данной квартиры составляет 33,8 кв.м., тогда как по смыслу закона правом на получение компенсации за наем жилого помещения обладают лица, не обеспеченные возможностью проживать в жилом помещении по месту прохождения службы.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что решение жилищно-бытовой комиссии от дата об отказе фио в выплате компенсации за наем (поднаем) жилого помещения принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио с дата проходит службу в органах внутренних дел, с дата в должности полицейского мобильного взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес в звании старшины полиции.

С дата фио состоит в браке с фио, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные. Постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

дата между фио и фио заключен договор найма жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: адрес. Согласно указанному договору в течение срока найма совместно с нанимателем фио в квартире будут проживать жена фио и несовершеннолетний сын фио

дата фио в адрес начальника ГУ МВД России по адрес направлен рапорт о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения в размере сумма

Решением жилищно-бытовой комиссии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата материл для получения денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес направлен в ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения проверки.

Решением жилищно-бытовой комиссии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата фио отказано в выплате ежемесячно денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения по адресу: адрес в связи с наличием у его жены фио 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии со ч.ч.1,2,4 ст. 8 Федерального закона от дата № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 1. Сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение (при переводе сотрудника на новое место службы в другой населенный пункт) или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - жилое помещение специализированного жилищного фонда). (ч.1).

Не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы признается сотрудник: 1) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы. (ч.2).

В случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, ежемесячно выплачивает сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в и , которые определяются Правительством Российской Федерации. (ч. 4).

По смыслу приведенных положений закона правом на получение компенсации за наем (поднаем) жилого помещения обладает сотрудник, не имеющий жилого помещения в населенном пункте по месту службы, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что жена истца фио – фио является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Собственниками данного жилого помещения помимо фио являются ее родители, фио, фио Данное жилое помещение состоит из двух комнат, имеет общую площадь 60,10 кв.м. В данном жилом помещении по месту жительств помимо собственников жилого помещения постоянно зарегистрирован несовершеннолетний сын фио – фио

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что фио является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом условий для выплаты ему компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что жилищно-бытовой комиссией УВД по адрес дата принято незаконное решение об отказе фио в выплате компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, у суда не имеется.

Ссылки истца на то, что в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес фактически проживают родители его жены фио, в связи с чем, отсутствуют условия для его проживания, а также для проживания членов его семьи в данной квартире, судом отклоняются. При этом суд исходит из того, что положения закона, регулирующие право сотрудника на получение компенсации за наем (поднаем) жилого помещения не содержат каких-либо исключений, позволяющих выплачивать денежную компенсацию сотруднику, который является членом семьи собственника жилого помещения и не имеет возможности по каким-либо причинам проживать в соответствующем жилом помещении. Кроме того, суд учитывает также то, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес состоит из двух комнат, имеет общую площадь 60,10 кв.м. В данном жилом помещении по месту жительств помимо собственников жилого помещения постоянно зарегистрирован несовершеннолетний сын фио – фио При таких обстоятельствах оснований полагать, что у фио отсутствует возможность проживать в данном жилом помещении, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об отказе в выплате фио компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении соответствующих исковых требований, а также и в удовлетворении производных требований о возложении на ответчика обязанности выплатить компенсацию, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к ГУ МВД России по адрес УВД по адрес о признании решения незаконным, взыскании компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: