Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фиос участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио, рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, Гражданина Республики, временно зарегистрированного по адресу: адрес, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата примерно в 04.01 час по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля гос. рег. знак, совершил наезд на стоящие транспортные средства гос. рег. знак и марка автомобиля гос. рег. знак, повредив их, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В ходе рассмотрения дела фио показал, что утром дата, управляя марка автомобиля гос. рег. знак он проезжал по двору указанного дома, в котором он фактически проживает, того, что задел два транспортных средства, не заметил, припарковался с другой стороны дома.

Однако, вина фио в указанном административном правонарушении подтверждается, а его показания опровергаются:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой, автомашина гос. рег. знак, принадлежащая фио, находятся на месте ДТП одна, имеет повреждения передней части, а водитель автомашины – второй участник с места ДТП скрылся,

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования дела дата, о том, что дата примерно в 17.00 минут он припарковал автомобиль гос. рег. знак по адресу: адрес, а дата в 11.00 часов обнаружил на нем повреждения переднего бампера и решетки радиатора, на видеозаписи камеры видеонаблюдения видно, что ДТП совершил автомобиль марка автомобиля, и дата обнаружил такой автомобиль с гос. рег. знаком и повреждениями его левой части,

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, из которой видно, как при движении автомашина марка автомобиля совершает наезд на автомашину, при этом последняя заметно качнулась,

- актом осмотра автомобилей и фототаблицей к нему, из которых видно, что обнаруженные на обоих автомобилях по характеру и механизму образования и высоте расположения относительно дорожного покрытия соответствуют друг другу.

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что автомашина марка автомобиля гос. рег. знак принадлежит на праве собственности фио,

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в указанное время имело место ДТП с участием автомашины марка автомобиля гос. рег. знак под управлением фио и автомашины гос. рег. знак, принадлежащей фио, и с учетом того, что наезд сопровождался сотрясением транспортных средств, характерным звуком и вибрацией, передающейся через детали транспортного средства управляющему им водителю, суд приходит к выводу, что в момент ДТП водитель фио осознавал свое участие в нем.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако, этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения, при этом суд учитывает также и характер совершенного административного правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья