Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Омега Трейд», Камину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Факторинговая компания «Лайф» в лице представителя по доверенности Вижицкого А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Омега Трейд», Камину С.А. о взыскании задолженности по договору факторинга.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 20.04.2011 г. № 1514-810/11ю, заключенного между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и ООО «ПКФ «Омега Трейд» следует, что все спорны и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы в установленном порядке. В случае обращения фактора с исковым заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к продавцу, поручителям, иным обязанным лицам), и если при этом один из ответчиков будет являться физическим лицом, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации фактора (п. 12.2 договора).

Согласно п. 6.4 договора поручительства от 20.04.2011 г. № 1514-810/11ю-П1, заключенного между ООО «Факторинговая компания «Лайф» и Каминым С.А., все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации фактора. В случае обращения фактора с исковым заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к продавцу, поручителям, иным обязанным лицам), и если при этом один из ответчиков будет являться физическим лицом, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации фактора.

Между тем, конкретный суд в оговоренных условиях не указан, тогда как на момент заключения договора местом государственной регистрации фактора являлся адрес: г. Москва, ул. Беломорская, д. 6А, а в настоящее время местом государственной регистрации фактора является адрес: г. Москва, пр-т Андропова, д. 18, к. 6, что создает неопределенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

При таких обстоятельствах, из условий договора не усматривается, что стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, ввиду её неопределенности, в связи с чем оснований для применения ст. 32 ГПК РФ, не имеется и исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, определением Симоновского районного суда г. Москвы от 05.03.2018 г. исковое заявление было возвращено заявителю с разъяснением права обращения в суд по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Омега Трейд», Камину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору факторинга, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья