Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело №10-18657/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденной Никнютьевой Е.В., адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в судебном заседании от 23 октября 2018 года апелляционную жалобу осужденной Никнютьевой Е.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года, которым

Никнютьева Е.В., ***,

Осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2018 года, зачтено время содержания под стражей по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 20.03.2018 года в период с 06 марта 2018 года по 07 июня 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Никнютьева Е.В. осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Как следует из приговора, Никнютьева Е.В., не позднее 14 часов 00 минут 31 декабря 2017 года, находясь в квартире *** дома ** по улице *** в г. Москве, в которой находился Ш.С.А., воспользовавшись тем, что Ш.С.А. уснул, завладела имуществом потерпевшего Ш.С.А., в том числе, банковской карточкой ПАО «Сбербанк России», на расчетном счету которой находились денежные средства в размере 20100 рублей, после чего в целях реализации своего преступного умысла, проследовала к банкомату, расположенному по адресу: Москва, ****, где в 15 часов 40 минут 31 декабря 2017 года, похитила путем обналичивания в указанном банкомате денежные средства Ш.С.А. на общую сумму 20100 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб всего на общую сумму 30490 рублей.

В судебном заседании Никнютьева Е.В. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос о смягчении приговора, указывает, что суд хотя и перечислил смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания. Просит применить к ней ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания с учетом ее состояния здоровья и наличия хронического заболевания –гепатита С.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Никнютьевой Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Никнютьевой Е.В. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ей назначено справедливое.

При назначении осуждённой наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Никнютьевой Е.В., а также смягчающие ее вину обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденной двоих несовершеннолетних детей в возрасте * и * лет, наличия хронических заболеваний, явка с повинной, а также отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

Правильно определен вид исправительного учреждения, колония общего режима осуждённой назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем данный приговор подлежит уточнению в соответствии в ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в части зачета срока отбывания наказания по приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года в отношении Никнютьевой Е.В. уточнить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 06 марта 2018 года по 23 октября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко