Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2018 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Дроздовой О.В., при секретаре Васильевой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимина В.В., подсудимого Саманаева Михаила Владимировича, защитника – адвоката Зеленской О.Г., представившей удостоверение № 1598 и ордер № 2/4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САМАНАЕВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, *, зарегистрированного по адресу: г. Москва, , ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Саманаев М.В. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2018 года, примерно в 11.00 ч., Саманаев М.В., находясь у д. в г. Москве, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, действуя из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись незначительным поводом, взял в руки металлический фонарь и замахнулся им на ранее незнакомого Туминова И.А., находясь в непосредственной близости от него, при этом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, стал выражаться нецензурной бранью, а также высказывать в адрес Туминова И.А. угрозы убийством, которые последний воспринимал реально и опасался осуществления угроз со стороны Саманаева М.В., справедливо полагая, что в сложившийся ситуации имеются все основания опасаться осуществления его угроз, т.к. Саманаев М.В. вел себя агрессивно и в его руках находился предмет, используемый им в качестве оружия, после чего Саманаев М.В. стал наносить удары вышеуказанным фонарем по принадлежащему Туминову И.А. автомобилю марки Киа Рио г.н., создав для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье.

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокатом Зеленской О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саманаева М.В. на основании ст. 76² и главы 15² УК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб по делу возместил.

Подсудимый Саманаев М.В. согласился с мнением адвоката.

Помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для освобождения Саманаева М.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Саманаев М.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб по делу полностью им возмещен.

Таким образом, имеются необходимые основания для освобождения Саманаева М.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

САМАНАЕВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который необходимо внести на счет:.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении Саманаева М.В. прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения Саманаеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Саманаеву М.В., что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при деле; металлический фонарь XL «Formoptik», находящийся в КХВД ОМВД России по Войковскому району г. Москвы – вернуть Саманаеву М.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Дроздова