Приговор

1-152\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

подсудимого фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого дата Тимирязевским районным судом адрес по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на дата, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, Постановлением того же суда от дата неотбытое наказание заменено на лишения свобод на срок 3 месяца 28 дней, освобожден дата по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он, дата примерно в время, находясь вы состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина наименование организации с торговой вывеской «Магнит», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с открытого прилавка магазина один батон колбасы «Свиная» с\к в\у весом сумма, стоимостью сумма и один батон колбасы «Бородинская» с\к в\у весом сумма, стоимостью сумма 68 коп, которые спрятал в сумку находящуюся при нем, затем взял с открытого прилавка магазина одну упаковку сыра «Брест-Литовск» легкий 35% фасованный весом сумма, стоимостью сумма, и спрятал в задний карман джинс, одетых на нем, то есть всего товара на общую сумму сумма без учета НДС по закупочной цене, после чего минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив тем самым вышеуказанный товар , и не реагируя на неоднократные требования фио остановиться, осознавая, что его преступные действия пытаются пресечь, выбежал из магазина на улицу, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан фио и фио, после чего в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного в период времени с время По время дата по адресу: адрес л. Зеленоградская д. 18А, вышеуказанный товар был добровольно выдан в присутствии понятых тем самым фио пытался причинить наименование организации имущественный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, при этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной от дата так как данное уголовное дело возбуждено дата в отношении фио. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также то, что похищенное имущество возвращено в магазин и считает, что исправление фио возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: похищенные продукты – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: