Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1527/17 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата, которым – фио, родившаяся дата в адрес, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес/34-12, фактически проживающая по адресу: адрес, 9-167, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, - подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

фио, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от дата № 1090, дата, примерно в 14.50 ч., управляя транспортным средством марка автомобиля адресн. М 812 МВ 777, следовала по адресу: адрес заведомо подложным передним государственным регистрационным знаком – М 812 ВМ 777.

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании фио и ее представитель фио доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав фио, ее представителя фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия переднего государственного регистрационного знака, регистрационным знаком, фото и видеозаписью, показаниями свидетелей и другими, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы, изложенные фио в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и мировым судьей им дана надлежащая оценка.

При назначении фио административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата в отношении фио по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио

1