Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4192/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Гнеденкову Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«БМВ Банк» ООО обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с Гнеденкова М. А. денежные средства на общую сумму 1 167 993 руб. 48 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ….. , с установлением начальной продажной цены в сумме 1 484 436 руб., ссылаясь на то, что Гнеденков М. А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14039 руб. 97 коп. и сумму понесенных расходов на проведение независимой оценки рыночной стоимости заложенного движимого имущества в размере 2000 руб.

Представитель истца «БМВ Банк» ООО по доверенности Анитов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гнеденков М. А. в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 14 октября 2014 года между «БМВ Банк» ООО и Гнеденковым М. А. заключен кредитный договор №….., согласно которого Гнеденкову М. А. был предоставлен кредит в размере 1916 754 руб. 48 коп. сроком на 36 мес., что подтверждается представленными в материалы дела заявлением - анкетой №121348 (л.д. 32), выпиской по счету (л.д. 10) и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9,8).

Утверждения истца о том, что Гнеденков М. А. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору №….. от 14 октября 2014 года по состоянию на 7 августа 2017 года составила 1 167 993 руб. 48 коп., включая сумму основного долга 1 097 585 руб.79 коп., сумму просроченных процентов 43 825 руб.11коп., неустойку за просрочку платежей по процентам 3 637 руб. 47 коп. и неустойку за просрочку платежей по основному долгу 22 945 руб. 11 коп. подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 9,8).

Принимая во внимание, что доводы истца ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки ….., что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 1 484 436 руб., что ответчиком не оспорено и подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости (л.д.19).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гнеденкова М. А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 14 039 руб. 97 коп. , что подтверждено платежным поручением ( л.д.7), а также расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости заложенного движимого имущества в размере 2000 руб.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гнеденкова Михаила Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» долг в сумме 1 097 585 руб.79 коп., просроченные проценты 43 825 руб. 11коп., неустойку за просрочку платежей по процентам 3637 руб. 47 коп., неустойку за просрочку платежей по основному долгу 22 945 руб. 11 коп. и судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме 14 039 руб. 97 коп. и на оплату услуг по оценке в сумме 2 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий Гнеденковау Михаилу Александровичу автомобиль марки ….., с установлением начальной продажной цены в сумме 1 484 436 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: