Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2364/17

по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Эглендже Светлане Александровне о возмещении ущерба ,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с собственника квартиры, расположенной по адресу: … Эглендже С. А. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом жилого помещения в порядке суброгации в размере 61 336 руб. 50 коп. и государственную пошлину в размере 2041 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в квартире № … , расположенная по адресу: г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д.11, принадлежащей на праве собственности Смирнову С. С. и застрахованной в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № …), произошел залив из вышерасположенной квартиры № 281 , что подтверждается актом б/н от 08 июля 2014 года ООО Ресурсэнергопром (л.д. 8,9).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Ответчик Эглендже С. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Третье лицо Смирнов С.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии …; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании из объяснения сторон и материалов дела установлено, что 08.07.2014 года произошел залив квартиры № 269 ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 11, принадлежащей Смирнову С. С . Указанная квартира застрахована в СПАО «Ингосстрах» , что подтверждается страховым полисом № …. .

В соответствии с Актом осмотра залив данной квартиры произошел из квартиры № 281 по вине Эглендже С. А. в результате течи стиральной машины. В результате чего был причинен ущерб, а именно пострадала отделка в застрахованной квартире.

Признав данный залив страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 61 366 руб. 50 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 3 1289 и № 29999.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен но по его вине.

Размер причинённого ущерба подтверждается независимым оценщиком ООО «АНТЭКС» , специализирующемуся на товароведении и имеющему все необходимые правоустанавливающие на осуществление данной деятельности документы.

Согласно смете № 484-71-216901/14 от 16/08/2014 о рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире №269, расположенной по адресу: …. Смета составлена ООО «АНТЭКС» на основании визуального осмотра с фотофиксацией повреждений, рыночная стоимость восстановительного ремонта имущества истцов после залива составляет 61 336 руб. 50 коп.

Таким образом, судом установлен факт залива квартиры № 269, расположенной по адресу: …. принадлежащей на праве собственности Смирнову С. С. и застрахованной в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № …) из квартиры ответчика, а потому в силу ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного данным заливом, обращенные к Эглендже С. А., как собственнице жилого помещения, в котором установлена течь стиральной машины, из которого произошел залив, заявлены обоснованно.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату госпошлины в размере 2041 руб. Таким образом, общий размер взыскания составит:

61 366 руб. 50 коп.+ 2041 руб. = 63 377 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199,237 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Эглендже Светлане Александровны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 63 377 руб. 50 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г.Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: