Приговор

3

Дело № 1-562/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого Коломенского фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал А, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 1.18.01.2010 года Головинским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет; 2.30.12.2014 года Первомайским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освбодившегося из мест лишения свободы дата на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата», судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

адресА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с время до время дата, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд № 1 дома 14 по адрес в адрес, где поднялся на 15 этаж и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Мерида» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с время до время дата, с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, пришел в подъезд № 1 дома 14 по адрес в адрес, где поднялся на 15 этаж и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил велосипед «Каше» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает, что он вину признал и в содеянном раскаялся, имеет заболевание, оказывал материальную помощь матери и бабушке, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Совокупность указанных обстоятельств суд признает смягчающими наказание. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства. По делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, совершение преступлений в условиях рецидива.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей фио подлежат удовлетворению в полном объеме, с подсудимого подлежат к взысканию денежные средства в пользу фио в размере сумма.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск наименование организации, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Коломенскому фио наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коломенскому фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Коломенскому фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания Коломенскому фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Взыскать с Коломенского фио денежные средства в пользу фио в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий