Определение суда апелляционной инстанции

3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио Михайловича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 адрес мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата, которым постановлено: исковое заявление фио Михайловича к интернет магазину-Mediaparts.ru (Компания Медиапартес) о защите прав потребителя – оставить без движения. Предоставить фио Михайловичу срок для устранения указанных в определении недостатков до дата (включительно). Разъяснить фио Михайловичу, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

дата исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 71 адрес – мировому судье судебного участка № 72 адрес по почте поступило исковое заявление фио Михайловича к интернет магазину- Mediaparts.ru (Компания Медиапартес) о защите прав потребителя.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 адрес – мировым судьей судебного участка № 72 адрес от дата постановлено определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При приеме заявления мировой судья правильно руководствовался нормами ст.ст.28,29 ГПК РФ, регулирующей порядок определения подсудности при предъявлении исков.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истец фио обратился в суд с заявлением, которое не соответствует требованиям, установленным ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Исковое заявление подано фио в суд по месту нахождения ответчика интернет магазина- Mediaparts.ru (Компания Медиапартес), а именно по адресу: адрес.

Однако, в суд не представлены доказательства подтверждающие доводы истца о том, что интернет магазин- Mediaparts.ru (Компания Медиапартес) расположен в пределах судебного участка № 71 адрес, а именно по адресу: адрес.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

А при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции было обосновано вынесено определение об оставлении без движения искового заявления фио к интернет магазину- Mediaparts.ru (Компания Медиапартес) о защите прав потребителя, истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио Михайловича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 адрес мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: