Решение
Дело № 02-4639/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4639/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения – комнаты 36,5 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: адрес. наименование организации осуществляет управление частью зданием с дата, с ней заключены договора на поставку энергоресурсов. Ежемесячно истцом ответчику выставляются счета за оплату предоставленных услуг. Ответчик осуществил оплату частично, за период с дата по дата возникла задолженность в размере с учетом уточнений сумма, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик пользуется предоставленными услугами, уклоняется от возмещения предоставленных услуг, имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, сведений о причинах уважительности в суд не направил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит их следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик фио является собственником нежилого помещения II чердака – комнаты 23, площадью 36, 5 кв.м., расположенного в части нежилого здания по адресу: адрес
наименование организации в соответствии с Уставом организации, протоколами общего собрания осуществляет управление частью здания с дата, с истцом заключены договоры на поставку энергоресурсов.
Протоколом № 6 внеочередного общего собрания собственников помещений в части нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, ул. искры, д.31, корп.1 от дата утверждены размер платы за услуги по содержанию ремонту общего имущества в части нежилого помещения, платы за услуги, работы по управлению нежилого здания, а также размер оплаты каждым собственником за услуги охраны. (л.д. 26-28).
Ответчиком за период с дата по дата произведена частичная оплата полученных услуг (л.д. 18-25), возникла задолженность в размере сумма
В соответствии со ст. ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.
В соответствии со ст.201 ГК РФ собственник помещений несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Как следует из представленных письменных доказательств ответчиком в спорный период осуществлялось обслуживания нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем возникли соответствующие расходы.
В подтверждение понесенных расходов на обслуживание нежилого помещения истцом представлены акты о выполненных работ и услуг за период с дата по дата.
Ответчик фио как собственник использует нежилое помещение, услуги по обслуживанию здания получает, однако оплату за предоставленные услуги осуществляет не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма
Размер задолженности ответчиком не оспорен. Протокол общего собрания, которым установлен размер оплаты за предоставленные услуги, недействительным не признавался.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт осуществления истцом деятельности по эксплуатации нежилого помещения, а также получения ответчиком услуги по эксплуатации нежилого помещения за счет истца.
На основании части 1 статьи ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что требования истца наименование организации к ответчику фио о взыскании неосновательного в размере сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «ИСКРА « к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4639/2018 по иску наименование организации к Кривякиной (Малыгиной) фио о взыскании неосновательного обогащения,
Руководствуясь ст.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «ИСКРА « к Кривякиной (Малыгиной) фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Кривякиной (Малыгиной) фио в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья