Приговор

Дело № 1-490/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, официального не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата в период времени с время до время фио находясь в жилище потерпевшего фио по адресу: адрес, осознавая, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, преследуя корыстную заинтересованность, тайно похитил, находящийся в комнате по указанному адресу мобильный телефон марки «Эппл Айфон 8 Плюс», стоимостью сумма, с сим-картой компании МТС, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету телефона в сумме сумма, в чехле красного цвета, стоимостью сумма, с экраном стоимостью сумма, а также часы марки «Эппл Вотч Спорт», стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его молодой возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

фио преступление совершил впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, положительного характеризуется в быту и по месту учебы, имеет многочисленные грамоты и поощрения за участие в общественной жизни, достижений в учебе и спорте. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, положительные характеристики в быту и по месту учебы, наличие многочисленных грамот и поощрений за участие в общественной жизни, достижений в учебе и спорте. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа.

Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований полагать, что по данному уголовному делу фио активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать содержания фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания фио под стражей с дата, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы на телефон «Эппл Айфон 8 Плюс»; светокопию коробки от телефона «Эппл Айфон 8 Плюс»; документы на часы «Эппл Вотч Спорт» на 1 листе; светокопию коробки от часов «Эппл Вотч Спорт»; распечатку из интернета с информацией о геолокации местонахождения часов и телефона – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: