Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-494/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образования, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

он, дата, примерно в время, находясь в общественном месте на улице в непосредственной близости от автомобильной стоянки, расположенной по адресу: адрес, грубо нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая заведомо опасный для окружающих характер совершаемых действий, в присутствии несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, умышленно произвел выстрел из пистолета, который согласно заключению эксперта № 3651 ЭКЦ УВД по адрес от дата является пневматическим газобаллонным пистолетом «Сталкер» модели «S191Ю» производства Китай, серии Е № , вероятно 2003 года выпуска, калибра 4.5 мм, предназначенным для метания 4.5 мм шарообразных снарядов и к какому-либо оружию не относящийся, пригодный для стрельбы (метания), при этом находясь на расстоянии не более 10 метров от припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ранее ему незнакомому фио, повредил в результате выстрела заднее стекло багажника вышеуказанного автомобиля, тем самым причинив владельцу автомашины материальный ущерб на сумму сумма. Также фио нарушил обычный распорядок дня ранее ему незнакомого фио, который услышав выстрел, выбежал из своей квартиры на улицу и пресек противоправные действие фио

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявила ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве защитник указывает, что фио в содеянном раскаивается, полностью возместил материальные и моральный вред потерпевшим, принес им свои извинения и потерпевшие не имеют к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый фио в полном объеме поддержал ходатайство защитника и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель высказал свои возражения по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причинённый потерпевшим материальный и моральный вред, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшими материальный и моральный вред, принес им свои извинения и потерпевшие не имеют к нему никаких претензий, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката фио об освобождении подсудимого фио от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по адрес (Вещественные доказательства: СД диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела; пневматический пистолет Сталкер неустановленного года выпуска с магазином, коробкой от пистолета и две шариковые пули, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья