Приговор

Дело № 1-500/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, инвалида 3 группы, пенсионера, судимого: дата Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата Головинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору дата Головинским районным судом адрес и с учетом внесенных изменений постановлением Вязниковского городского суда адрес от дата, которым из приговоров Головинского районного суда адрес от дата и дата исключены преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, к наказанию в виде дата 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, дата, в время, находясь в торговом зале магазина наименование организации с торговой вывеской «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, взял с открытого прилавка следующий товары: «Джилет Фьюжн Пауэр» сменные кассеты для бритья 4 шт., в количестве 1 упаковки, по цене сумма без учета НДС; «Джилет Фьюжн» сменные кассеты для бритья 2 шт., по цене сумма за 1 упаковку без учета НДС, в количестве 2 упаковок, всего на общую сумму сумма без учета НДС; «Джилет Фьюжн Проглайд» сменные кассеты для бритья 6 шт., в количестве 1 упаковки, по цене сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма и, положив вышеуказанный товар к себе в карманы своей куртки, не оплачивая его, вышел из магазина на улицу, не произведя расчета за похищенный товар, однако, его противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина фио, которая находились в это же время в помещении магазина наименование организации с торговой вывеской «Улыбка Радуги» и фио, находившейся на улице, около входа в указанный магазин. Неоднократные требования фио, фио остановиться и возвратить похищенный товар фио проигнорировал и, осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих наименование организации с торговой вывеской «Улыбка Радуги», стали носить открытый характер и очевидны для фио, фио, не смотря на то, что сотрудники магазина пытаются воспрепятствовать ему похитить товар, продолжая удерживать похищенное им имущество, направился в сторону дома № по адрес адрес, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив магазину наименование организации с торговой вывеской «Улыбка Радуги», расположенному по адресу: адрес, имущественный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, что в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительству, фио является инвалидом, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянной медицинской помощи, признавая все эти обстоятельства также смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, но его исправление, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, товарные накладные, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: