Приговор

Дело № 1-501/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное следствием точное время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, массой 7,65 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), представляющее собой крупный размер.

После чего он вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе в левом кармане одетых на нем джинсов вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес и сопровожден в служебный кабинет № 508 Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес, где, в ходе личного досмотра дата, в период с время до время, у фио был обнаружен и изъят полимерный сверток в котором, согласно заключению эксперта № 2654 от дата, содержится вещество массой 7,65 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что образует крупный размер.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования время и обстоятельства приобретения наркотического средства не были установлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 18-10 от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д. 121-122). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и его возраст, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную и иную помощь своим родителям, положительно характеризуется по месту жительства, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания, время нахождение фио под стражей с дата до дата.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 7,63 г, хранящееся по квитанции № 0012531 в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: