Приговор

Дело № 1-497/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, и

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

фио, примерно в время дата, находясь по адресу адрес, владея информацией о том, что в квартире его знакомой фио, расположенной по адресу: адрес, дверь на замок не закрывается и, что в квартире никого нет, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым фио, направленный на тайное хищение из квартиры фио, телевизора «Сони», после чего во исполнение задуманного, фио и фио проследовали в квартиру фио по адресу: адрес, где в период времени с время до время дата, действуя умышлено, через незапертую дверь, незаконно проникли в квартиру фио, где воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за их действиями никто не наблюдает, фио и фио тайно похитили из комнаты квартиры телевизор «Сони» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью сумма, которые положили в заранее приготовленную для этой цели картонную коробку из-под телевизора «Акай», чем причинили потерпевшей фио значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые фио и фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинениям в совершении тяжкого преступления, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио и фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио и фио, каждого, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым фио и фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принесение ими публичных извинений потерпевшей, наличие у каждого из подсудимых на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной фио, что в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, а также данные об их личностях, которые не судимы, фио впервые привлекается к уголовной ответственности и является участником боевых действий в Северо-Кавказском регионе, оба подсудимых признались и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, имеют хронические заболевания, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 6, 60, 62, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, участие и роль каждого в совершении преступления, и считает необходимым назначить фио и фио наказание только в виде лишения свободы, но, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей и состояние их здоровья и состояние здоровья близких родственников, суд приходит к убеждению, что исправление фио и фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения фио зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с дата по дата включительно, а также время содержания под домашним арестом со дата до дата включительно, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «Сони, кассовый и гарантийный чек, находящиеся на хранении у потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; СД-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: