Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 адрес от дата, поданную фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №70 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 адрес от дата фио подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением фио подал жалобу, в которой просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебное заседание фио не явился, извещен, ходатайства об отложении не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Невада регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, при этом действия фио не содержали признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт нарушения фио Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому было установлено состояние опьянения фио

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

При назначении наказания фио мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, повышенная общественную опасность действий по управлению транспортным средством в нетрезвом состоянии, представляющих угрозу личной безопасности для широкого круга граждан, а также данные о личности правонарушителя.

Из материалов дела (л.д.11) следует, что фио неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного фио наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

В жалобе и в обжалуемом судебном акте не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного фио наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности фио, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 адрес от дата в отношении фио – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: