Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1563/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

фио

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоМ, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Гайнетдинова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата примерно в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля ДЖУК регистрационный знак ТС, и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио судебном заседание вину в совершении административного провонарушения не признал, пояснив, что не заметил столкновения со стоящим транспортным средством. По существу пояснил, что дата примерно в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, серого цвета он заехал в биржу трудоустройства, чтобы взять информацию о работе. После посещения биржи труда, он вернулся в машину, включил музыку, уехал и не заметил произошедшего ДТП, он не почувствовал удара, поэтому уехал. Автомобиль он не предоставил в органы ГИБДД на осмотр, так как он неисправен. Автомобиль имеет механические повреждения, но эти повреждения от другого ДТП.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. В ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ, пояснила, что дата примерно в время, её автомобиль марка автомобиля ДЖУК регистрационный знак ТС был припаркован по адресу: адрес. Примерно в время того же дня работники соц. защиты сообщили ей о том, что видели, как автомобиль марка автомобиля серого цвета, регистрационный знак ТС примерно в время наехал на её стоящий автомобиль, после чего скрылся с места ДТП. (л.д.6);

Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.2-3);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио (л.д.5);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в время, она находилась по адресу: адрес и видела, как автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, серого цвета примерно в время пытался, припарковался на парковке при «Центре Занятости», у него не получилось так, как в это время происходил ремонт асфальта, при этом он проехал вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля ДЖУК регистрационный знак ТС, после чего сразу уехал с места ДТП. (л.д. 10);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что дата примерно в время, она находилась по адресу: адрес и стала свидетелем ДТП, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС при попытке припарковаться совершил наезд на стоящий впереди автомобиль марка автомобиля ДЖУК регистрационный знак ТС, после чего покинул место ДТП. (л.д. 11);

- актом осмотра транспортных средств с фотографиями от дата, из которого следует, что на транспортном средстве, участнике ДТП марка автомобиля ДЖУК регистрационный знак ТС, выявлены механические повреждения на высоте от дорожного полотна 53-57 см, при этом на автомобиле имеются повреждения в виде потертостей на заднем бампере. Автомобиль фио, регистрационный знак ТС серого цвета на осмотр транспортного средства не был представлен. (л.д. 21);

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценивая доводы фио в той части, что он не почувствовал удар столкновения с припаркованным автомобилем, суд относится к ним критически, полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, показаниями потерпевшей фио и актом осмотра автомобилей, характеристика и степень повреждений автомобиля марка автомобиля ДЖУК регистрационный знак ТС, свидетельствует объективно о том, что водитель фио не мог не слышать о соударении двух корпусов автомобилей, в связи, с чем суд приходит к безусловному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гайнетдинова фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья