Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-474/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №7951 и ордер №120 от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шавканова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, адрес, С(ОД) ПК «Авиатор-34», ул.2, уч.26, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

дата в период времени с время до время, фио находясь по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с малознакомой фио, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что последняя, оставила на скамейке свой мобильный телефон, а сама отошла, открыто похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон 8» стоимостью сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной стоимости, с сим-картой оператора «МГТС» стоимостью сумма, а когда потерпевшая фио увидев происходящее, выкрикнула требования о возврате принадлежащего ей имущества, но фио никак не отреагировал, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились и фио полностью возместил причиненный ей ущерб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей фио и загладил причиненный последней вред, имеет на иждивении четверых малолетних детей. Потерпевшая фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фио прекратить.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшей свидетельствует о том, что его общественная опасность отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шавканова фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стажей в отношении Шавканова фио отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Айфон 8» – возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: