Приговор

Дело № 1-495/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные..., зарегистрированную по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющую высшее образование, замужней, работающей директором по аудиту в наименование организации, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

дата, примерно в время, она, управляя технически исправным автомобилем (универсал, легковой) марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части дублера адрес адрес в направлении от адрес в сторону адрес и приближалась к нерегулируемому перекрестку образованному пересечением автомобильных дорог адрес и дублера адрес расположенному в районе адрес по адрес, где для её (фио) направления движения установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложение 1 к ПДД РФ, и где в тоже время, к тому же перекрестку в направлении от адрес в сторону адрес адрес двигался велосипедист фио

При этом она (фио) необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и другим участникам движения не была; скорость движения выбрала без учета характера и организации движения транспорта на данном участке дороги, и которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; находясь на второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороги; при возникновении опасности для движения, которую она могла обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не приняла, чем нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не была в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего на проезжей части адрес (дублер) адрес в районе адрес совершила столкновение с велосипедом, под управлением фио, в результате чего, фио, по неосторожности, согласно заключению эксперта № 1466 от дата, причинила следующие телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, правой ягодичной области, правого бедра, правой половины туловища, левого бедра:

- головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма в ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием очагов ушибов 2-3 вида в левой теменной и в правой височной долях, с субарахноидальным кровоизлиянием, с острой эпидуральной гематомой в левой теменно-височной области, с острой субдуральной гематомой в правой височной области, с пневмоцефалией, с переломом левой теменной и височной костей с переходом на пирамидку, проходящим через основную пазуху, пирамидку правой височной кости и правую височную кость, с гемотимпанумом и гемосинусом слева, с ушибленной раной в левой теменно-височной области;

- правой ягодичной области, области правого бедра, правой половины туловища - осаднение;

- левой нижней конечности - ссадина в области бедра.

Имевшаяся у фио тупая сочетанная травма головы, правой ягодичной области, правого бедра, правой половины туловища, левого бедра в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием очагов ушибов 2-3 вида в левой теменной и в правой височной долях, с субарахноидальным кровоизлиянием, с острой эпидуральной гематомой в левой теменно-височной области, с острой субдуральной гематомой в правой височной области, с пневмоцефалией, с переломом левой теменной и височной костей с переходом на пирамидку, проходящим через основную пазуху, пирамидку правой височной кости и правую височную кость, с гемотимпанумом и гемосинусом слева, с ушибленной раной в левой теменно-височной области, осаднения в правой ягодичной области, области правого бедра, правой половины туловища, ссадины в области левого бедра была опасной для жизни и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая фио полностью согласилась с предъявленным ей обвинением пояснив, что дата примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, следовала по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес и приближалась к пересечению с проезжей частью адрес. Перед перекрестком с адрес остановилась и, убедившись в отсутствии транспортных средств, двигавшихся слева, увидела, что справа к перекрестку приближавшийся микроавтобус, водитель которого, моргая светом фар, дал понять, что пропускает её, она начала пересекать проезжую часть адрес, и в этот момент совершила столкновение с велосипедистом двигавшегося правее микроавтобуса.

Вина фио, в инкриминируемом ей преступлении, помимо ее показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего данными им в судебном заседании, из которых следует, что вечером дата он, управляя электровелосипедом, двигался со скоростью не более 20 км/ч по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес и приближался к нерегулируемому перекрестку образованному пересечением проезжих частей дублера адрес и адрес в район 18А по адрес. Двигаясь по главной дороге ближе к правой стороне проезжей часть дороги, при отсутствии в попутном направлении других транспортных средств, он въехал на перекресток, после чего произошел удар. Как впоследствии было установлено, его сбил автомобиль под управлением фио;

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата, примерно в время он, управляя автомобилем марка автомобиля Партол, двигался по дублеру адрес адрес в направлении от адрес стадион в сторону адрес. На пересечении адрес и адрес, он остановился за автомобилем марка автомобиля Трейл, который остановился для пропуска автомобилей, двигавшихся по адрес. Далее автомобиль марка автомобиля Траил начал движение и проехав примерно одну полосу и половину второй полосы водитель автомобиля марка автомобиля совершил наезд на велосипедиста, который двигался по адрес по главной дороге справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля. Он оказал пострадавшему велосипедисту помощь и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи (л.д.69-73);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемами и фототаблицей, рапортом и карточкой учета происшествия из которых следует, что дата, примерно в 19 часов по адресу: адрес, фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила наезд на велосипедиста фио, который с ЗЧМТ, ушибом головного мозга и раной темени был госпитализирован в ГКБ им. Боткина (л.д. 11-20, 28-31);

- заключением эксперта № 1466 от дата, из которого следует, что у фио имелась тупая сочетанная травма головы, правой ягодичной области, правого бедра, правой половины туловища, левого бедра, а именно: головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма в ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием очагов ушибов 2-3 вида в левой теменной и в правой височной долях, с субарахноидальным кровоизлиянием, с острой эпидуральной гематомой в левой теменно-височной области, с острой субдуральной гематомой в правой височной области, с пневмоцефалией, с переломом левой теменной и височной костей с переходом на пирамидку, проходящим через основную пазуху, пирамидку правой височной кости и правую височную кость, с гемотимпанумом и гемосинусом слева, с ушибленной раной в левой теменно-височной области; осаднение правой ягодичной области, области правого бедра, правой половины туловища; ссадину в области бедра.

Имевшаяся у фио травма причинена тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует ее характер. Местами приложения травмирующих сил у фио были левая теменновисочная область, правая ягодичная область, области правого бедра, правой половины туловища, область левого бедра, что подтверждается наличием там наружных повреждений. Преимущественным направлением действия травмирующих сил (при условии правильного вертикального положения тела) в левой теменно-височной области при этом было слева направо и сверху вниз, что подтверждается локализацией наружного повреждений в этой области. Механизмом образования травмы были удары, для осаднения и ссадины - с последующим трением, на что указывает их характер, центростремительное, для осаднения и ссадины - с тангенциальным (касательным) действием, направление травмирующих сил, нарастание тяжести повреждений снаружи внутри. Имевшаяся у фио травма образовалась незадолго до его поступления на стационарное лечение в ГКБ (дата в 20.11), на что указывает клиническая картина травмы, отсутствие КТ-признаков консолидации заживления переломов, признаков воспаления или заживления наружных повреждений при первичном осмотре пострадавшего, что подтверждено данными представленных медицинского документа, компьютерных томограмм. Возможность образования имевшейся у фио травмы в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, как указано в постановлении, не исключается.

Имевшаяся у фио тупая сочетанная травма головы, правой ягодичной области, правого бедра, правой половины туловища, левого бедра, в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием очагов ушибов 2-3 вида в левой теменной и в правой височной долях, с субарахноидальным кровоизлиянием, с острой эпидуральной гематомой в левой теменно-височной области, с острой субдуральной гематомой в правой височной области, с пневмоцефалией, с переломом левой теменной и височной костей с переходом на пирамидку, проходящим через основную пазуху, пирамидку правой височной кости и правую височную кость, с гемотимпанумом и гемосинусом слева, с ушибленной раной в левой теменно-височной области, осаднения в правой ягодичной области, области правого бедра, правой половины туловища, ссадины в области левого бедра была опасной для жизни и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью (л.д.49-55).

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает, что несоблюдение водителем фио непосредственно пунктов 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен тяжкий вред здоровью.

Виновность фио подтверждается как ее собственными показаниями, согласно которым при проезде перекрестка она не заметила двигавшегося по главной дороги велосипедиста фио, в результате чего совершила с ним столкновение, так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как письменными материалами дела, а именно схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными при непосредственном участии водителя фио, так и последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио из которых следует, что при пересечении перекрестка неравнозначных дорог водитель фио, двигавшаяся по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипедисту фио двигавшегося по главной дороге. Показаниям свидетеля и потерпевшего нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными материалами дела, в том числе и протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП. Доводы подсудимой о внезапности появления велосипедиста из-за другого транспортного средства, опровергаются показаниями потерпевшего и не могут служить основанием для освобождения фио от уголовной ответственности, поскольку в соответствии с общими положениями, а именно требованиями п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в силу требований п. 10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимой было заявлено такое ходатайство, то, что она частично добровольно возместила потерпевшему фио причиненный моральный вред в размере сумма и предпринимала иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему., что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, принимает во внимание условия жизни ее семьи и состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимой, которая призналась и раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой фио наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, учитывая данные о личности подсудимой и то, что ее профессиональная деятельность не связана с управлением транспортными средствами, суд также приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания по правилам ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с подсудимой фио в счет возмещения морального вреда сумма, сумма материального ущерба, сумма расходов связанных с услугами представителя и сумма за составление доверенности на представителя, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной, компенсации указанного вреда. Сумму морального вреда в размере сумма, с учетом уже полученных потерпевшим сумма, суд считает соразмерной причиненным потерпевшему фио физическим страданиям, учитывая при этом и материальное положение подсудимой.

В части заявленных потерпевшим исковых требований о взыскании материального ущерба, расходов на представителя и затрат на оформление доверенности, суд признает за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представленные потерпевшей стороной в обосновании исковых требований документы не подтверждают в полном объеме, что расходы связаны именно с лечением фио от последствий травм, полученных в результате ДТП, и по данным требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в том числе и для привлечения к участию в деле страховой компании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы фио установить следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы и не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на фио обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения морального вреда сумма. В остальной части заявленных фио исковых требований суд признает за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: