Приговор

1-484\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Он, находясь в неустановленном месте и время вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на хищение чужого имущества, после чего во исполнение своего преступного умысла совместно с соучастниками, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата примерно в время пришел по адресу: адрес, где в время он (фио) совместно с соучастниками во исполнении задуманного вошел в подъезд № 3 дома по указанному адресу, где он (фио) умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, дернул за ручку входной двери в квартиру 574, расположенную на первом этаже и обнаружив, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, в соответствии с распределением ролей один из соучастников остался в подъезде наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных об опасности, а фио в это время совместно с одним из соучастников, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны фио, находящейся в одной из комнат квартиры по указанному адресу, а также отсутствием по месту жительства потерпевшего фио и его жены фио, с целью хищения чужого имущества, умышленно незаконно проник в квартиру 574 дома по указанному адресу, где в то время пока один из соучастников находился в коридоре квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности, фио прошел на кухню квартиры, где со стены тайно похитил телевизор «Супра» стоимостью сумма, затем проследовал в комнату-кабинет, где со стола тайно похитил ноутбук «ДеллИнспирон» в комплекте с зарядным устройством стоимостью сумма, принадлежащие фио, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему на сумму сумма, после чего он (фио) в время дата совместно с двумя соучастниками с похищенным телевизором, ноутбуком и зарядным устройством к нему скрылся с места совершения преступления, незаконно, противоправно изъяв похищенное имущество из владения потерпевшего, затем в время дата, он (фио) в продолжении своего преступного умысла совместно с одним из соучастников вновь вернулся квартиру № 574 дома 30 корп. 3 по адрес в адрес, где в продолжение своего преступного умысла, в то время когда соучастник наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности, он (фио) прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где с полки тайно похитил наушники «Айфон» стоимостью сумма, пульт от палки для селфи стоимостью сумма принадлежащие фио, после чего он (фио) проследовал в коридор квартиры, где из кошелька находившегося в сумке, висевшей на вешалке, тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего он (фио) совместно с соучастником в этот же день в время на выходе из квартиры с похищенными денежными средствами, наушниками и пультом от палки селфи в коридоре квартиры по указанному адресу были обнаружены вернувшимися по месту жительства потерпевшим фио, соучастники с места преступления скрылись, тем самым он (фио) совместно с неустановленными соучастниками своими действиями причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. После чего фио был задержан потерпевшим фио

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением и заявленным потерпевшим гражданским иском, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого фио суд определяет наличие у него на иждивении нетрудоспособной бабушки.

Признание фио своей вины является условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание фио судом не устанвлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его возраст, образование, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио не имеется отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу отставить без изменений.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наушники, пульт от палки для селфи- оставить в распоряжении потерпевшего, ДВД-Р – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: