Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-465/18

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фио

С участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению Саргалдакова фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина адрес, образование среднее, холостого, работающего в должности комплектовщика в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата примерно в период времени с .54 до .57 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома к. по адрес адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открепил навесной замок, которым к металлическому креплению батареи отопления был пристегнут велосипед «Монгус» стоимостью сумма, принадлежащий гр-ке фио, и тайно похитил его и вышеуказанный навесной замок, не представляющий для потерпевшей ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей фио значительный ущерб на сумму сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.17 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания он свое ходатайство подтвердил, виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Его защитник данное ходатайство поддержал, а гос. обвинитель в судебном заседании и потерпевшая фио, сообщив об этом в суд, заявили, что на рассмотрение дела в особом порядке они согласны. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор по делу без судебного разбирательства.

В связи с тем, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения его категория на менее тяжкую изменена быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что причиненный преступлением имущественный вред возмещен потерпевшей путем возвращения похищенного, в соответствии с ч. ст.61 УК РФ учитывает то, что он едва достиг совершеннолетия, воспитывался в многодетной семье, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, на иждивении имеет тяжело больную мать, и суд считает, что его исправление возможно при назначении ему в качестве наказания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саргалдакова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ему оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед, выданный на ответственное хранение фио, оставить у нее по принадлежности;

- навесной замок, два ключа от него, кассовый чек, гарантийные обязательства на велосипед, хранящиеся в камере хранения ВД СО ОМВД России по адрес, возвратить фио

- СД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных над подъездом №1 и № д. к. по адрес адрес, хранящийся при деле, а также фотографию батареи, при деле и оставить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья