Приговор

Дело № 1-477/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

представителей потерпевшего наименование организации фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

она, работая на основании трудового договора № 1/17-Т от дата и дополнительных соглашений к трудовому договору от дата, и от дата, в должности администратора наименование организации по адресу: адрес, являясь, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, материально - ответственным лицом за недостачу вверенного ей Работодателем в лице генерального директора наименование организации фио, имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, имея в силу своего должностного положения ключ и доступ к сейфу, в котором хранятся до инкассации денежные средства указанного Общества, в период с дата по дата, находясь на рабочем месте в служебном помещении наименование организации по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем присвоения принадлежащих наименование организации денежных средств в сумме сумма. Также она, с целью сокрытия своей преступной деятельности, дата в ходе проверки, имея с силу своего должностного положения доступ к компьютеру с бухгалтерской отчетностью наименование организации, изменила данные в показателях и отчетах, которые находятся, в компьютере в указанном магазине, а именно поменяла сумму остатка денежных средств, хранящихся в сейфе, убавив из нее недостающие присвоенные ею денежные средства, в связи с чем, недостача не была выявлена, и сумма остатка в сейфе денежных средств с суммой указанной в отчете совпала. Таким образом, она совершила присвоение денежных средств, причинив наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, безвозмездно обратив денежные средства в свою пользу, после чего растратила их по своему усмотрению.

Подсудимая фио при наличии согласия представителей потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, явку с повинной фио и то, что она приняла меры, как к добровольному возмещению части причиненного имущественного ущерба, так и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, которыми являются ее публичные извинения, принесенные подсудимой представителям потерпевшего в судебном заседании, что в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и близких родственников, положительную характеристику с места жительства, признавая все эти обстоятельства также смягчающими наказание. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств перечисленных в п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, ей следует назначить наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но ее исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск наименование организации, в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению и с фио в пользу наименование организации, с учетом добровольного возмещения фио сумма, подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба оставшаяся сумма в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии предоставленных наименование организации следствию документов, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск наименование организации удовлетворить, взыскав с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: