Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-19211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., обвиняемой Грядовкиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2018 года апелляционную жалобу обвиняемой Грядовкиной М.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года, которым в отношении

Грядовкиной М.В., ***,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 1 месяца 27 суток, то есть до 27 октября 2018 г.

Выслушав мнения обвиняемой Грядовкиной М.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ возбуждено 16 июня 2018 г. в отношении неустановленных лиц,

01 сентября 2018 г. указанное уголовное дело было соединено в одно производство с другими уголовными делами, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Грядовкина и в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 сентября 2018 г. ей предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 27 октября 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Грядовкиной срока содержания под стражей до 1 месяца 27 суток, то есть до 27 октября 2018 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемая Грядовкина просит постановление изменить, избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает, что следствием не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Грядовкиной, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Грядовкиной и невозможности изменения в отношении нее меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Учитывая, что Грядовкина обвиняется в совершении тяжких преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации она не проживает, ранее судима, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Грядовкиной срока содержания под стражей и о невозможности изменения ей меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Грядовкиной срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Грядовкиной под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

Вывод суда о том, что причастность Грядовкиной к совершению преступлений, в которых она обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года в отношении Грядовкиной М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: