Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4555/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору №167668R/11/17 от дата в размере сумма, обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик фио в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между сторонами заключен кредитный договор № 167668R/11/17 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные, идентификационные признаки которого изложены выше были переданы в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из представленного истцом расчета фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору №167668R/11/17 от дата по состоянию на дата составила 1.460.639 руб. 42 коп. из них: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, сумма - неустойка за просрочку платежей по начислении процентам (л.д.20).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811, 819 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на транспортное средство , приобретенное ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №167668R/11/17 от дата в размере сумма и госпошлину в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Головинский районный суд адрес.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: