Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытии и наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время до время, находясь в квартире №7 дома 31 по адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в квартире имуществу фио, воспользовавшись тем, что фио уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящееся в указанной квартире и принадлежащее фио имущество: системный блок компьютера стоимостью сумма, монитор от компьютера «Бенкью» стоимостью сумма, две колонки «Креатив» и сабвуфер «Креатив» общей стоимостью сумма, компьютерную мышь «Логитек» и клавиатуру «4Тек» общей стоимостью сумма, роутер «Тенда» стоимостью сумма, веб-камеру «Дефендер» стоимостью сумма, фен-щетку «Ровента» стоимостью сумма, а так же брошь, не предстаавляющую материльной ценности, а всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Савицкому А.Г. значительный материальный ущерб.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио, предоставив письменное ходатайство, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим:

дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытии наказания.

По месту жительства фио характеризуется удовлетворительно. Другими характеризующими данными, документально подтвержденными, суд не располагает. Со слов фио он страдает заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого фио является наличие у него малолетнего ребенка, что также подтверждается приговором от дата.

Признание фио своей вины является условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Принимая во внимание, что после изобличения фио в совершении преступления он указал место хранения похищенного имущества, которое в последствии было изъято и возвращено потерпевшему, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ признает это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60, ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наличие в действиях фио отягчающих наказание обстоятельств не дает оснований применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять фио под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: системный блок компьютера, монитор от компьютера «Бенкью», две колонки «Креатив», сабвуфер «Креатив», компьютерную мышь «Логитек», клавиатуру «4Тек», роутер «Тенда», веб-камеру адрес, фен-щетку «Ровента», брошь оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов